tag:blogger.com,1999:blog-15887480244838369742024-03-05T08:27:22.367-08:00MUDAMATMudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.comBlogger63125tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-13760952482632691732011-12-26T15:28:00.000-08:002011-12-26T15:28:50.478-08:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEKHfl-1Nf9YCWrwkJE8CzTa32X0LUd5uCo_dUQxISdeWS3Tp1W46v-fnI5fILS1k3OI89UkXf5bekp7L5O8wZO0SjDNRHr4qCjvL3ipTiN7CIH-wjca4AvyVI3uU12ByTJVkY-yIFCpPz/s1600/Escudo++Tacna.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="124" width="76" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEKHfl-1Nf9YCWrwkJE8CzTa32X0LUd5uCo_dUQxISdeWS3Tp1W46v-fnI5fILS1k3OI89UkXf5bekp7L5O8wZO0SjDNRHr4qCjvL3ipTiN7CIH-wjca4AvyVI3uU12ByTJVkY-yIFCpPz/s200/Escudo++Tacna.jpg" /></a></div><br />
<br />
<br />
GRUPO IMPULSOR POR LA DEFENSA DEL AGUA <br />
Sociedad Civil Organizada Región Tacna<br />
<br />
PRONUNCIAMIENTO 08 - 2011<br />
<br />
<b>EL HEROICO PUEBLO DE TACNA RESPALDA AL PUEBLO DE CAJAMARCA</b><br />
<br />
El Grupo Impulsor por la Defensa del Agua y el Medio Ambiente se dirige a la opinión pública nacional y regional para expresar lo siguiente:<br />
<br />
1. El pueblo peruano en las últimas elecciones apostó por la GRAN TRANSFORMACIÓN, que significaba la defensa irrestricta de nuestro patrimonio, recursos naturales y el cuidado del medio ambiente, además, el respeto a la voluntad de los pueblos y comunidades a través de las consultas ciudadanas para reforzar los mecanismos de diálogo y definir el tema crucial, por el que pasan muchas comunidades del territorio nacional, frente a la voracidad de las empresas mineras.<br />
<br />
2. Tacna, al igual que el resto del Perú profundo, hace más de 50 años vivimos en carne propia los estragos, la prepotencia, la brutalidad de la más salvaje contaminación de una empresa minera irresponsable que ha vulnerado los derechos fundamentales de las personas humanas, al no permitirnos vivir en un ambiente saludable y equilibrado, depredando y contaminando las pocas aguas buenas en la Región. <br />
<br />
3. El Grupo Impulsor por la Defensa del Agua y el Medio Ambiente expresa su total respaldo al pueblo de Cajamarca que está en pie de lucha. En la hora presente, nuestros hermanos cajamarquinos, se constituyen en el principal referente de la defensa del AGUA, la tierra y la libertad amenazadas. Vivir en un espacio natural, libre de contaminación y lejos de la prepotencia de las empresas mineras es una exigencia a la que el pueblo de Tacna respalda plenamente. <br />
<br />
4. El pueblo exige un cambio en la política de Estado respecto a las actividades extractivas que explotan nuestros recursos naturales. Un cambio que garantice la preservación, el cuidado y el buen uso de las fuentes de agua ubicadas en la cabecera de cuencas. Un cambio de rumbo en el modelo económico es la exigencia del pueblo en esta hora decisiva. <br />
<br />
¡El AGUA vale más que el cobre y el oro!<br />
<br />
Tacna, 26 de Diciembre 2011<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbtVkDd9tW9cY-QX7dLJlNAlThnRHARUPZrBc0fleDBa1mk9ij8yDe7TM0c94sOlp5pjlaZsbyowBOja3tNadLQ7kFOqcdss2nWevnRraV3pCXoUCVXA5pv5z1Z49706oxfroQA37q0rR5/s1600/Firmas+Pacci+Ticona+Bola%25C3%25B1os.gif" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="104" width="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbtVkDd9tW9cY-QX7dLJlNAlThnRHARUPZrBc0fleDBa1mk9ij8yDe7TM0c94sOlp5pjlaZsbyowBOja3tNadLQ7kFOqcdss2nWevnRraV3pCXoUCVXA5pv5z1Z49706oxfroQA37q0rR5/s400/Firmas+Pacci+Ticona+Bola%25C3%25B1os.gif" /></a></div><br />
E-mail: Mudamat@gmail.com - Teléfono: 952-019347Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-48897587372471462822011-12-15T05:49:00.000-08:002011-12-15T05:49:01.036-08:00CONGA: PRONUNCIAMIENTO UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWH-Wux3Qg3lmwXRo3f528qdVo48teGu4WRfu4_1rHm2uv3fAy3elqOrE-FI5vv26E5NrJKU1QXljEDxDsxYLSmgICuCF15Bd9H7LLzVz-c5Y9rZweJUwq2vVPqrfxGzn2pYzHqn2-gOkh/s1600/%25C2%25A1El+Per%25C3%25BA+es+un+gran+tajo+y+todos+estamos+invitados+a+ser+sus+embajadores%2521.jpg" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="210" width="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWH-Wux3Qg3lmwXRo3f528qdVo48teGu4WRfu4_1rHm2uv3fAy3elqOrE-FI5vv26E5NrJKU1QXljEDxDsxYLSmgICuCF15Bd9H7LLzVz-c5Y9rZweJUwq2vVPqrfxGzn2pYzHqn2-gOkh/s400/%25C2%25A1El+Per%25C3%25BA+es+un+gran+tajo+y+todos+estamos+invitados+a+ser+sus+embajadores%2521.jpg" /></a></div><br />
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LAMOLINA<br />
<br />
Centro Federado de Ciencias<br />
<br />
Pronunciamiento<br />
<br />
El Centro Federado de Ciencias (CFC), agremiación de los estudiantes de las especialidades de Biología, Ingeniería Ambiental y Meteorología de la Universidad Nacional Agraria La Molina, manifiesta lo siguiente con relación al debate nacional sobre la viabilidad del Proyecto Conga:<br />
<br />
Conociendo las torpes actuaciones de la empresa Yanacocha hacia la población de Cajamarca en conflictos socioambientales anteriores, como el caso del derrame de mercurio en el pueblo de Choropampa, o en el de las pretensiones de explotación del Cerro Quilish, se abre un nuevo conflicto entre la empresa señalada y campesinos cajamarquinos por la puesta en marcha del Proyecto Conga. Estos antecedentes no ayudan a la empresa Yanacocha a generar confianza en las personas que serán tanto directa como indirectamente afectadas por el funcionamiento del proyecto minero. El propio Estudio de Impacto Ambiental (EIA) realizado por la empresa Knight Piésold Consultores menciona lo siguiente: “En términos generales, los líderes y autoridades locales del Área de Estudio General (AEG) consideran que la actividad minera provocará importantes impactos negativos sobre el agua y suelos, y consiguientemente sobre la actividad agrícola. Por otro lado, mencionan que el desarrollo de proyectos mineros trae los efectos perniciosos de la inmigración, como robos, prostitución y alcoholismo.”, evidenciando así una imagen negativa, justamente construida, en las mentes de los cajamarquinos a lo largo de tantos años de malas relaciones entre las comunidades y la minería.<br />
<br />
Asimismo, vemos con preocupación las objeciones presentadas por el Ministerio del Ambiente al EIA del Proyecto Conga. Entre los cuales destacan las siguientes –citas del artículo de IDL reporteros “De lagunas a desmontes”-:<br />
<br />
• Que de las cuatro lagunas que serán secadas; sólo dos, Perol y Mala, serán vaciadas para extraer el oro. Las otras dos, Azul y Chica, “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes”.<br />
<br />
• También indica el informe que “la evaluación de los humedales (lagunas altoandinas, bofedales) no se ha desarrollado en función a la fragilidad del ecosistema que se pretende intervenir”.<br />
<br />
• Según el informe del Ministerio del Ambiente, el EIA de Newmont/Yanacocha no considera “las microcuencas de manera integral”. Por eso, “el criterio y análisis de afectación a los caseríos y centros poblados debiera realizarse por cada microcuenca hidrográfica”.<br />
<br />
• A la vez, el Informe sostiene que “la vulnerabilidad de la zona de emplazamiento del proyecto por ser una cabecera de cuenca requiere un análisis hidrológico e hidrogeológico detallado”. De hecho, añade, “no se han realizado estudios que de manera fehaciente demuestren que los depósitos de relaves no producirán filtraciones (…) riesgo potencial, toda vez que en el EIA se confirma la existencia de flujos hídricos subterráneos(…). Por ello, el EIA debió haber contemplado estudios complementarios que aclaren estos aspectos”.<br />
<br />
• En cuanto a la valoración económica del Estudio de Impacto Ambiental de Yanacocha, el informe presentado por el ministro Giesecke indica entre otras cosas que “la estimación del valor económico de la biodiversidad es insuficiente… una gran variedad de especies de flora y fauna que se han identificado en la zona …no ha sido valorada”. En ese sentido, creemos en el CFC, que se debe impulsar la valoración económica también de los servicios ecosistémicos, así también que se debe generar conocimiento científico para estos fines.<br />
<br />
• A la vez, luego de puntualizar que “la Ley de Recursos Hídricos en su artículo 75º, reconoce las cabeceras de cuenca como zonas ambientalmente vulnerables, pudiendo inclusive declararse su intangibilidad”, y dado que “el Proyecto se desarrollará sobre una cabecera de cuenca que abastece a 5 microcuencas, se recomienda una mayor evaluación a travésde un experto reconocido en la materia”.<br />
<br />
Desde el CFC creemos que tanto el Gobierno Central, Regional y Locales deben garantizar el diálogo entre las partes en conflicto, priorizando las necesidades e intereses de las poblaciones potencialmente afectadas a lo largo de todas las microcuencas nacientes de la cabecera en cuestión. También consideramos fundamental fortalecer los mecanismos de consulta a todas las poblaciones potencialmente afectadas.<br />
<br />
Más allá de un problema técnico de gestión ambiental –que puede ser solucionado-, este es un problema que tiene un importante componente político y social, de anteriores malos manejos ambientales por una empresa que genera utilidades millonarias en una Región donde, por ejemplo, en el Área de Estudio Específico (AEE) del EIA presentado por Yanacocha, demuestra que solo el 10% de las viviendas están conectada a una red pública de agua potable. Estas contradicciones no se van a solucionar con nuevo EIA y requieren más bien de una discusión más densa sobre el modelo de desarrollo que estos pueblos desean para si mismos.<br />
<br />
Por lo tanto, llamamos a los Gobiernos Central, Regional y Locales a propiciar un trabajo de verdadera participación e inclusión social. Comenzando por impulsar y priorizar el tan necesario Ordenamiento Territorial que defina de una vez en que zonas del país es adecuado realizar actividades extractivas, en cuales actividades agropecuarias y en cuales estas puedan convivir. Consideramos que mientras no se realice este trabajo en consenso y conocimiento de los pueblos, estamos ante una país lleno de bombas de tiempo que tarde o temprano van a reventar. Ayer fue Tía María, hoy es Conga, el mañana depende de lo que hagamos como Estado en pos de un Plan de Nación y Ordenamiento Territorial construido y asimilado con los pueblos.<br />
<br />
Por último, instamos a los demás estudiantes y profesionales de las áreas de las ciencias naturales, ambientales y sociales a manifestarse públicamente sobre este conflicto socioambiental, para así enriquecer el debate sobre la viabilidad del Proyecto Conga.<br />
<br />
Centro Federado de Ciencias dela Universidad Nacional Agraria La Molina.Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-75272091422669287922011-12-14T08:51:00.000-08:002011-12-14T08:51:02.762-08:00PRONUNCIAMIENTO DEL FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES Y DERECHOS PROVINCIA HUALGAYOC-BAMBAMARCA (FREDIDP)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI2udnqpOQWsBhuFZsjE7TSShnDiIXSXcOxGzRwtM6BA9b9twKDdtBOYzMmZCHQrI0CQc7pgW8KehQnoVNURsVpk4RBDsUfcVr2wxq3fSCmupMPTrgwKrIfEmagqBVbDE2JgyVbJ9A0JTk/s1600/%25C2%25A1El+Per%25C3%25BA+es+un+gran+tajo+y+todos+estamos+invitados+a+ser+sus+embajadores%2521.jpg" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="210" width="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI2udnqpOQWsBhuFZsjE7TSShnDiIXSXcOxGzRwtM6BA9b9twKDdtBOYzMmZCHQrI0CQc7pgW8KehQnoVNURsVpk4RBDsUfcVr2wxq3fSCmupMPTrgwKrIfEmagqBVbDE2JgyVbJ9A0JTk/s400/%25C2%25A1El+Per%25C3%25BA+es+un+gran+tajo+y+todos+estamos+invitados+a+ser+sus+embajadores%2521.jpg" /></a></div><br />
A la opinión pública, a nuestro pueblo de la Provincia de Hualgayoc–Bambamarca, Rondas Campesinas, Organizaciones de Base, Instituciones Públicas y Privadas, ante las últimas informaciones de los medios de comunicación que el día de mañana martes 13 hay una reunión de diálogo en la ciudad de Cajamarca, entre autoridades y dirigentes con un ministro de estado, les decimos que nosotros desconocemos totalmente sobre este tema, e informamos a no dejarse sorprender por campañas mediáticas de ciertas autoridades y seudos dirigentes que están de lado de las empresas mineras, queriendo entrar como mediadores y solucionadores del problema, a estos dirigentes y autoridades les decimos ¿Dónde estuvieron cuando el pueblo estaba en pie de lucha en el paro indefinido, en defensa del agua y la vida?, el pueblo repudia esta actitud, y seguramente también les juzgará. El frente de Defensa de los Intereses y Derechos de la Provincia de Hualgayoc-Bambamarca, emitimos un mensaje de confianza y lealtad al pueblo. Para tener un dialogo con el Ejecutivo sobre el problema del Proyecto Minero Conga, primero consultaremos al pueblo, y que nuestra función como dirigentes sea transparente, luchar de la mano con el pueblo, nuestras autoridades para obtener un resultado positivo “QUE EL PROYECTO MINERO CONGA SEA DECLARADO INVIABLE Y QUE LA ZONA DE NUESTRAS LAGUNAS SEA DECLARADA INTANGIBLE”. Desconocemos toda coordinación entre el ejecutivo y representantes de nuestra provincia para hacer reuniones y/o mesas de diálogo, así también desconocemos y desautorizamos al Sr. Atilano López de meterse en este tema, ya que no es su competencia, más bien también le hacemos la pregunta ¿Dónde estuvo este señor cuando nuestro pueblo estaba en paro en las partes altas en defensa del agua?¿Ha emitido algún pronunciamiento de apoyo a nuestro paro por parte de su institución al cual representa?.<br />
<br />
Nuestra provincia ya no está para ser utilizada como juguete, y satisfacer apetitos personales y de grupo, NUNCA MÁS NUESTRO PUEBLO SERÁ BURLA DE NADA Y DE NADIE. SIEMPRE DE PIE NUNCA DE RODILLAS. HASTA LA VICTORIA.<br />
<br />
Nuestro pueblo se merece respeto, castigo ejemplar a los traidores y vendidos.<br />
<br />
¡Viva nuestra medida de lucha en defensa del agua y de la vida!<br />
<br />
¡Viva nuestras autoridades y dirigentes que luchan por el bienestar de su pueblo!<br />
<br />
¡Viva nuestros ciudadanos y ciudadanas del campo y la ciudad que luchamos unidos por la defensa del agua!<br />
<br />
Atentamente.<br />
<br />
Lic. EDY BENAVIDES<br />
<br />
Presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Derechos Provincial Hualgayoc - Bambamarca. Región CajamarcaMudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-17685637653590640172011-11-11T08:17:00.000-08:002011-11-11T08:17:48.742-08:00ENTREVISTA A SACERDOTE MARCO ARANA SOBRE PROYECTO MINERO CONGAServindi, 10 de noviembre, 2011.- El padre y lider ambiental Marco Arana expuso en una entrevista audiovisual el por qué coincide con la inviabilidad del proyecto Conga, en Cajamarca, tal como está diseñado y con la tecnología que pretende aplicarse. Asimismo, advierte sobre los graves impactos que ocasionaría para el ambiente y la población.<br />
<br />
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/AUSWuMKrTKU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-69929005701407870632011-11-07T07:01:00.000-08:002011-11-07T07:01:08.124-08:00Cabeceras de Cuenca en Cajamarca, ¿por qué debemos defender y protegerlas?, o la inviabilidad del proyecto minero Minas Conga<b>Introducción</b><br />
<br />
Desde el inicio de la explotación de oro el desarrollo de la empresa minera Yanacocha -titular de Minas Conga- está acompañado de permanentes denuncias por la contaminación y destrucción de las fuentes de agua. No hay que olvidar que esta empresa está instalada en el divortium aquarium que separa las aguas en la parte alta de una cabecera de cuenca. Es decir, allí nacen las aguas en una altura de aproximadamente 3000 a 3500 metros sobre el nivel del mar, se dividen, discurren libremente a las partes intermedias y bajas de las cuencas y posteriormente desembocan al mar, van al pacifico o al atlántico.<br />
<br />
Luego regresan nuevamente como lluvia –al terminar el proceso de evaporación en alta mar- a las montañas donde están localizadas las empresas mineras. El agua nunca se pierde.<br />
<br />
Además en esta jalca cajamarquina llueve en promedio 30 – 50% más (1200mm/año) que en los valles interandinos. Lo que pasa en la parte alta de la cuenca tiene su repercusión inmediata en la parte intermedia y baja. Para mala suerte de los campesinos que viven en esta zona desde tiempo inmemoriales, donde nace el agua en los acuíferos[1] también se halla el oro, diseminado en pequeñas partículas en las rocas por explotar. Están juntos y inseparables, el agua y el oro, la famosa maldición de los incas.<br />
<br />
Yanacocha trabaja al tajo abierto, usa el cianuro tóxico durante el proceso de lixiviación –en las canchas- para atrapar el oro y solo propala la idea públicamente que apenas “impacta” al medio ambiente. O sea, ha difundido y manipulado la idea que su proceso tecnológico es limpio, no contamina y que responsablemente estaría respetando las leyes, normas y al medio ambiente. Se presenta como una minería inocua, que no hace daño. Sin embargo, está probado que su proceso tecnológico utiliza ingentes cantidades de agua por extraer el oro de una tonelada de rocas y tierra y que para esta necesita mínimamente 3M3 de agua[2], y 200 g de cianuro. Mueven en la actualidad alrededor de 600 000 toneladas métricas de roca/tierra/día. “Legalmente” Yanacocha ha conseguido permisos fraudulentos por gastar agua –sin pagar un solo sol- hasta por 900L/s, más de cuatro veces la cantidad que consume la ciudad de Cajamarca[3].<br />
<br />
<b>Contaminación de las aguas[4]</b><br />
<br />
Desde el año 1994 aparecen las primeras denuncias por la contaminación del agua y la muerte repentina de truchas, entre otros animales muertos, dentro de circunstancias no esclarecidas hasta la fecha en la zona aledaña al cerro Quilish[5]. Existe un estudio exhaustivo del ministerio de salud que da cuenta que durante 1991 y 1992 las aguas fueron limpias, cristalinas, sanas, sin la presencia de metales pesados y con un nivel de pH neutro. A partir de 1993[6] esta situación varía sustancialmente.<br />
<br />
Cuando aparecen las primeras trazas de metales en el agua potable la mina responde que es normal, porque se encuentran dentro de los límites máximos permisibles (LMP). En otras palabras, antes que se explotaba el oro, el agua sí estuvo pura, sin estar contaminada y ahora sí existe contaminación – aún por debajo de los LMP- y según la minera ésta es legal y que no es nociva.<br />
<br />
Yanacocha y su aparato propagandístico, con la ayuda de la prensa comprada y de las autoridades corruptas de Cajamarca, “bombardea” a la opinión pública permanentemente la idea de que la contaminación – el término nunca es aceptado por la empresa- corresponde legalmente a las leyes peruanas.<br />
<br />
Lo que quieren decir es que no contaminan, pero sí impactan al medio ambiente y al agua. Por todo esto se creen una minería “inofensiva” y en términos tecnológicos utilizarían una tecnología segura, internacionalmente aceptada y consagrada. Demás está decir que esta minería reposa en tecnologías obsoletas. En suma, hay que erradicar de nuestro análisis ambientalista – de una vez por todas- la palabra afectada, porque suena anodina, casi no pasa nada. No. Esta minería y su tecnología son destructivas y contaminantes.<br />
<br />
Las leyes peruanas actuales no han contemplado una rigurosa fiscalización técnica-científica, evocando únicamente a la buena fe o suponiendo que nada y nadie esté cometiendo a priori un delito ambiental. Dado que la suposición cimentada escrita difunde la errada idea de una minería moderna. ¿Para qué entonces evaluar los procedimientos técnicos? En esta lógica todo monitoreo profundo y científico del agua es una perdida de tiempo.<br />
<br />
Los estudios de impacto ambiental (EIA) son otra falacia. Todos los EIA están escritos con frases gramaticales de suponer, presentir o estimar, cuyo valor científico es cero. Parece más bien a un tanteo de buenas intenciones. En ciencias exactas- como p.e. medir la cantidad y calidad de las aguas- de lo que es medible, allí no caben las menores dudas, ni tanteos, ni especulaciones. No es sensato, solo tiene entrada al terreno de la mera especulación. Esto pertenece a la ciencia ficción. Un EIA generalmente trata de avizorar escenarios futuros, cuando la historia minera acerca de la destrucción y contaminación de las aguas, sobre todo en las cabeceras de cuenca ya hace rato aporta muchos elementos técnicos-científicos valiosos para su análisis correcto e histórico.<br />
<br />
Pronosticar el futuro de la calidad y cantidad de aguas es un tema recurrente en los EIA. Pero pronosticar es incierto, no es afirmativo ni inequívoco. Va en contra de los principios básicos de la ciencia exacta, cuando se mide el agua. Los resultados en ciencias exactas son irrefutables. Porque son valores reales. Sobran bastantes pruebas históricas que muestran que esta tecnología minera es – valga la redundancia- contaminante y destructiva. Todas estas pruebas científicas-técnicas nunca fueron evaluadas durante la elaboración de un EIA, hechos por consultorías ligadas íntimamente a Yanacocha. Devienen y son “juez y parte”.<br />
<br />
<br />
<b>Destrucción de las fuentes de agua y descenso de la napa freática</b><br />
<br />
Por otro lado, lo que se constata también es que la napa freática está en continuo descenso, más de 130 metros[7]. Esto es el caso del proyecto minero La Quinua, que es la parte alta de la sub-cuenca del rio Grande, al lado este del cerro Quilish[8]. En otras palabras, la capacidad del acuífero en su recarga durante la época de la lluvia es prácticamente nulo o inexistente[9].<br />
<br />
La intensa actividad minera ha cambiado el paisaje natural. Todos los cerros que contienen el oro son destruidos, movidos o desplazados a otros lugares. Nada recuerda al paisaje original. Los “nuevos cerros” tienen una altura de construcción de 150 metros, más de 30 metros que la altura recomendada[10]. Las geomembranas que debieron proteger al suelo y retener las filtraciones que contienen los metales pesados y aguas ácidas se rompen por el excesivo peso al que son sometidos[11].<br />
<br />
La vida útil de una geomembrana de un espesor de una pulgada bordea apenas los 30 años. Al producirse un evento desastroso, p.e. una filtración las aguas contaminadas llegarían en menos de media hora a la ciudad de Cajamarca. Otro es el drenaje de aguas cianuradas que fluyen descontroladamente hacia los ríos y quebradas. Por ello, este daño ambiental es irrecuperable, es un hecho irreversible. No hay tecnología en el mundo que pueda remediar o solucionar a esta destrucción, es inejecutable.<br />
<br />
Este proceso destructivo es muy lento, dado que la explotación minera es gradual y que no se detiene nunca, realizando trabajos mineros las 24 horas del día. Poco a poco las aguas subterráneas, las lagunas y manantiales desaparecen, son desviadas hacia otras partes, hacia debajo de los cerros o simplemente son desterrados de su cauce natural[12]. Las lagunas Yanacocha y San José hoy ya no existen. El acuífero nunca más recupera su estado natural, similar a de el antes del inicio de la explotación minera.<br />
<br />
Incluso al inicio y durante la época de las lluvias se observa constantemente que el río Porcón y Grande, principales abastecedores del agua potable cargan y arrastran muchas aguas turbias[13], más de lo usual en comparación con décadas anteriores. Esta es una señal contundente que las lluvias no son inmovilizadas ya que corren muy rápido desde la parte alta hasta la baja de la cuenca. Lo que impide la habitual recarga de almacenamiento del acuífero.<br />
<br />
Allí está el verdadero daño hidrológico que frecuentemente genera esta tecnología empleada. Una vez que se ha destruido al acuífero, ya está perdido para siempre.<br />
<br />
El agua superficial y subterránea que componen un acuífero son como las venas que transportan nuestra sangre. Arruinadas las venas, el cuerpo que las sostiene muere. Se vuelve exangüe.<br />
<br />
Los que antes fueron cerros verdes con agua, con floreciente vida; al final de una explotación minera han desaparecidos, ahora los “nuevos” cerros erguidos en las canchas de lixiviación dan un testimonio de abandono y tristeza. Por eso es que no tenemos agua en la ciudad de Cajamarca[14].<br />
<br />
<b>Las deficiencias técnicas del estudio de impacto ambiental de Minas Conga</b><br />
<br />
El EIA[15] de Minas Conga -aprobado el 27 de octubre de 2010- adolece de muchas deficiencias técnicas. El dueño de esta mina es Minera Yanacocha SRL, con sus socios Compañía de Minas Buenaventura (Perú), Newmont Mining Corporation (EEUU) y la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial.<br />
<br />
Se ubica en un área de aproximadamente 3000 Has., a una altura de entre 3500 – 4300 msnm. Se calcula un contenido mineral de 3.1 billones de libras de cobre (Cu 0.28%, Au 0.72gr/t) y 11.6 millones de onzas de oro por explotarse durante los próximos 17 años.<br />
<br />
En el área de la mina se encuentran las cuencas Alto Jadibamba, Chirimayo, Chugurmayo, Chailhuagón y Toromacho. Las masas de agua son las lagunas Cortada, Azul, Chica, Perol[16], Mala y Chailhuagón.<br />
<br />
Sorprende la poca seriedad que en el EIA no se perfila la aceptación de la presencia de acuíferos, contrariamente lo que Yanacocha admitía y sostenía siempre desde el año 1992, para toda la región de Cajamarca. Para los especialistas y campesinos está demostrado que el área es una zona de recarga e infiltración que es generadora de los acuíferos que además se prueba con la presencia de innumerables manantiales.<br />
<br />
Leído con detenimiento en el EIA no existe información acerca de las interconexiones de las aguas subterráneas y los manantiales ni del volumen de escorrentía. Entonces, ¿como han podido calcular y afirmar el volumen del agua en los cuatro nuevos reservorios artificiales, que pretenden construir en reemplazo de las lagunas naturales?, porque se basan en aguas de lluvias. Es algo francamente increíble, inaceptable, antitécnico y nada científico.<br />
<br />
Describen a las lagunas como seres muertos, descolgados “en el aire”, aislados, sin relación con su entorno natural y dentro del frágil ecosistema de la zona. Sin embargo, este es un ecosistema fuerte, estable que ha sobrevivido millones de años. En otras palabras, toman a las lagunas como algo que no merece ser conservado.<br />
<br />
Los acuíferos de la zona están compuestos por bofedales y humedales con permanente humedad. Los bofedales se forman en zonas como los de los macizos andinos sobre los 3800 metros de altura, en donde las planicies almacenan aguas provenientes de precipitaciones pluviales, y principalmente de afloramientos superficiales de aguas subterráneas. Un humedal es una zona de tierras, generalmente planas, en la que la superficie se inunda permanente o intermitentemente.<br />
<br />
La formación principal del humedal, aparte de ser un gran ecosistema y un importante hábitat para muchos seres vivos, es que actúan como filtradores naturales de agua. Esto se debe a que las plantas hidrófitas, debido a sus tejidos, almacenan y liberan agua y de esta forma hacen el proceso de filtración. Evitentemente,la conservación de las lagunas y humedales es vital para los campesinos de la cuenca alta, media y baja, dado que les dotan del agua suficiente durante la época de la sequia.<br />
<br />
En resumen, las lagunas existentes son parte importante de la recarga de los acuíferos y estos alimentan permanentemente el flujo base de manantiales, ríos y quebradas. Destruirlas pondría en peligro inminente al futuro de aproximadamente 60 000 campesinos que habitan en la zona desde tiempos remotos en el área de influencia de Minas Conga.<br />
<br />
<b>Situación actual del cerro Quilish</b><br />
<br />
Durante la última visita -organizado por el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca- al cerro Quilish el día domingo 11 de setiembre se verificó in situ<br />
<br />
Una vez más la contaminación y escasez de agua. Esta situación ya era un hecho público hace años.<br />
<br />
Se constató que al comienzo del río Grande se encontraban cuatro grandes tuberías de plástico de Yanacocha, donde bombeaban aguas recicladas, tratadas y contaminadas. En todo el río Grande, en aguas más abajo se juntan estas aguas con otros afluentes, tanto en la parte alta, como cuando durante todo su recorrido se mezclan. Sin embargo, estas ya no son aguas crudas ni limpias cuando son captadas por la planta de tratamiento de agua potable “El Milagro” (sic). Esta planta no está en capacidad de detectar a tiempo la presencia de metales pesados, porque apenas realiza una sola muestra de análisis de agua al mes, absolutamente insuficiente para la ciudad de Cajamarca.<br />
<br />
La terrible escasez de agua que sufre la población en Cajamarca para nadie ya no es un secreto. ¿Cuántos litros de agua/día consumen en la actualidad un cajamarquino? Para una población de aproximadamente 250 000 habitantes estaríamos hablando de algo mas de 50 litros/día[17]. Estos son niveles africanos, porque la FAO exige de por lo menos un consumo mínimo de 40 litros/día. Apenas son cuatro baldes de agua.<br />
<br />
<b>Propuesta</b><br />
<br />
Por todo lo expuesto, exigimos la prohibición inmediata de cualquier actividad extractiva en las cabeceras de cuenca y por tanto una iniciativa legal del nuevo Congreso de la República en promulgar una ley de protección e intangibilidad.<br />
<br />
Cajamarca, 1 de octubre del 2011<br />
<br />
M.S.c. Ing. Reinhard Seifert<br />
<br />
Asesor técnico Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca<br />
<br />
C.E. 278095<br />
<br />
Del Comercio 464 – Cajamarca-Perú<br />
<br />
Cél.: 954 189 418<br />
<br />
<br />
[1] Un acuífero es un colchón de agua, una esponja de agua, un almacén que tiene la capacidad de carga y recarga en la época de las lluvias. En Cajamarca es de formación rocosa de origen volcánico y existen manantiales que aportan con 10L/s durante la sequia. Yanacocha reconoce al acuífero: Regionalmente, la hidrogeología está gobernada por la presencia de un acuífero volcánico, que alimenta con aguas subterráneas a lagunas, pantanos y quebradas y que origina la presencia(sic) de manantiales de hasta 10L/s de caudal durante el estiaje.EIA Yanacocha,(1992:pp.3).<br />
<br />
[2] Perfil técnico para la declaratoria del área de conservación municipal de los Baños del Inca en las microcuencas de los ríos Quinuario, Mashcón y Grande, (2006:pp.27).<br />
<br />
[3] Yanacocha: Gestión de los recursos hídricos en las cuencas con localización minera, (2007:pp.16).<br />
<br />
[4] Consultar el concepto científico y las pruebas científicas acerca de la contaminación de las aguas al documento: contaminación de las aguas y otros casos –desde 1994 hasta la fecha – provocado por la empresa transnacional Newmont Mining Corporation (Yanacocha) –Cajamarca/Perú, Seifert (2006, p.10) y Yanacocha, ¿el sueño dorado?, tomo I, (2003, p. 210).<br />
<br />
[5] En setiembre del año 2004, demostramos como en base a un trabajo planificado, organizado y conjunto, logramos unir campo y ciudad para evitar que se explote el cerro Quilish a pesar de que minera Yanacocha utilizó su poder local, nacional e internacional para evitarlo; fue la generosa participación de la población que nos permitió triunfar en esta histórica lucha, no olvidemos que Cajamarca fue el único pueblo en el mundo que hizo retroceder a la compañía norteamericano Newmont.Salas,(2010:pp.4).<br />
<br />
[6] El 7 de agosto de 1993 se produce la primera onza de oro en Yanacocha.<br />
<br />
[7] Lineamientos para un sistema integral de monitoreo de aguas, Gobierno Regional de Cajamarca (2007:pp.24) y consultar EIA Yanacocha Oeste, Volumen III (2006:pp.1317-1329).<br />
<br />
[8] El cerro Quilish produce en promedio anual alrededor de 450 litros/segundo, o sea que es más del doble del consumo de la ciudad de Cajamarca (aproximadamente 200L/s) y consultar Ordenanza Municipal MPC-0122/2000.<br />
<br />
[9] A esto contribuye también el trabajo minero de las perforaciones diamantinas a más de 1800 metros de profundidad, que succionan y bombardean el agua. Resultado concreto: se secan las venas de las aguas subterráneas. Además las plataformas para las perforaciones no cuentan con protección para minimizar la contaminación del suelo y el agua subterránea, causado por los fluidos de perforación o hidrocarburos. <br />
<br />
[10] INGETEC S.A. (2003:pp.6-22).<br />
<br />
[11] Evento sucedido con mercurio el día 11-09-2002, comunicado Yanacocha 16-09-2002.<br />
<br />
[12] Un tema recurrente en las entrevistas realizadas con campesinos afectados por la MYSA es la reducción en la cantidad de agua que fluye en los arroyos y canales que provienen del terreno de la mina. Muchos entrevistados hablaban de tal reducido flujo de agua, con el flujo reducido constantemente o esporádicamente y las privaciones creadas en consecuencia ……………………………..La MYSA tiene permiso para retirar 0.65 litros de agua por segundo de la laguna Plateros, y a 0.20 litros por segundo de la laguna Yanacocha. En agosto 1994 Leonard Harris, entonces gerente general de la MYSA escribió al Ministerio en apoyo de la aplicación de la MYSA para aumentar su cuota de usa para las aguas de la laguna Yanacocha de 0.15 a 0.20 litros por segundo…………………………………..La aplicación informa que la descarga natural de la laguna Yanacocha es de 0.30 litros por segundo, de los cuales la MYSA pidió y recibió permiso para usar 0.20 litros por segundo, o dos tercios del total. No es difícil de ver porqué las comunidades de campesinos abajo se han quejado de un reducido suministro de agua. Un informe sobre los impactos medioambientales, sociales y culturales de Minera Yanacocha S.R.L. (1999:pp.4).<br />
<br />
[13] Hecho reconocido por SEDACAJ (empresa de agua potable), comunicado 10-12-2002.<br />
<br />
[14] Caudales de las corrientes: En concepto del equipo de auditoria y evaluación ambiental, no son suficientemente profundos y confiables las evaluaciones disponibles sobre el impacto de las operaciones mineras en los caudales mínimos naturales de las fuentes y, mientras no se corrija esta situación, existirá como riesgo la posibilidad de que disminuyan estos caudales y que se afecte al abastecimiento a largo plazo de aéreas como el valle de Cajamarca. INGETEC S.A.(2003:pp.22)<br />
<br />
[15] EIA Minas Conga 2010, Tomos XIII, XV y resumen ejecutivo.<br />
<br />
[16] Esta es la más grande con un espejo de agua de más de 17 has. de un total de 65 has. de las lagunas afectadas.<br />
<br />
[17] El poblador limeño consume 150 litros/día.Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-78430823112419379312011-10-17T09:21:00.000-07:002011-10-17T10:49:20.415-07:00¿TACNA CONSUME AGUA SEGURA…? ¡Capitán Gotita el pueblo de Tacna le exige que responda!<i>La honorable Municipalidad Provincial de Tacna, bajo la sabia dirección de su burgomaestre, está proyectando invertir del erario público 20 millones de dólares para modernizar la planta obsoleta de tratamiento de agua potable que nos esta matando a poquitos con arsénico, boro y otros metales pesados. La sabiduría de nuestros técnicos sólo apunta a tratar la potabilización del agua atacando la contaminación bacteriológica; pero, ignorando la presencia de metales pesados que producen cáncer, cálculos y otras enfermedades mortales.<br />
<br />
La web Noticias de Ciencia y Tecnología nos trae la buena nueva de una técnica BARATA para eliminar la presencia del ARSÉNICO en el agua que consumen los tacneños. Sin el dispendio de millones de millones que sabe dios a qué bolsillo irán a parar. Léase la noticia adjunta.</i><br />
<br />
Tacna, 17 de octubre 2011<br />
Edgar Bolaños Marín<br />
<br />
<br />
<b>Proceso barato para retirar arsénico del agua</b><br />
<br />
Hay casi 100 millones de personas, en los países en vías de desarrollo, expuestas a niveles peligrosamente altos de arsénico en el agua potable de la que dependen, e imposibilitadas de pagar la compleja tecnología de purificación que se usa habitualmente en las naciones ricas para retirarlo.<br />
<br />
Un método barato y fácil de retirar arsénico del agua, que ha sido creado y descrito recientemente por un equipo de científicos, podría resultar providencial para ese centenar de millones de personas.<br />
<br />
El proceso ideado por el equipo de Tsanangurayi Tongesayi, de la Universidad de Monmouth, en West Long Branch, Nueva Jersey, Estados Unidos, sólo requiere dos cosas: La primera, un nutriente presente en muchos alimentos y suplementos dietéticos. La segunda, trocitos de plástico ordinario del utilizado en botellas de usar y tirar.<br />
<br />
Hay que cortar a trocitos la botella de plástico, impregnarlos de cisteína (un aminoácido presente en suplementos dietéticos y alimentos), arrojarlos a un recipiente con agua contaminada por arsénico, y agitar bien. La cisteína del plástico actúa como un imán ante el arsénico, y así hace que éste se adhiera a los trocitos de plástico. Entonces, basta con retirar los pedazos y el agua ya está lista para ser consumida.<br />
<br />
En pruebas de laboratorio con agua albergando 20 partes de arsénico por cada mil millones, que es una concentración del doble de lo autorizado por las normas de seguridad de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA) para el agua potable de Estados Unidos, el método del plástico con cisteína ha producido agua potable con 0,2 partes de arsénico en vez de esas 20 iniciales, es decir, bien por debajo del máximo permitido por la normativa federal.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsB8A4guBpFR_ttBBUkRc9xVCRN8s1Z5DRzKBULvGDscEA9mC3IHlKpn6s-nfirNMoWnE89U3u23Xg1U_zejBMMrEJqUcsiRCpjjxNNc6gOhQe_0KyQwR_p9_-rhfjmyemxhHkCRURQqNt/s1600/Botella+plastico.jpg" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="177" width="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsB8A4guBpFR_ttBBUkRc9xVCRN8s1Z5DRzKBULvGDscEA9mC3IHlKpn6s-nfirNMoWnE89U3u23Xg1U_zejBMMrEJqUcsiRCpjjxNNc6gOhQe_0KyQwR_p9_-rhfjmyemxhHkCRURQqNt/s400/Botella+plastico.jpg" /></a></div>Las propias botellas de plástico que albergan agua embotellada pueden ser recicladas, una vez vacías, en un sistema barato para retirar arsénico del agua de acuíferos problemáticos. (Foto: NCYT/JMC)<br />
<br />
La tecnología del equipo de Tongesayi es tan sencilla, que la gente sin habilidades técnicas la puede utilizar. Además, brinda la posibilidad, que se investigará más a fondo en estudios futuros, de eliminar otros metales pesados potencialmente tóxicos presentes en el agua potable de ciertos lugares.<br />
<br />
Fuente: http://noticiasdelaciencia.com/not/2465/proceso_barato_para_retirar_arsenico_del_agua/Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-68995078590797252152011-09-01T07:09:00.000-07:002011-09-01T07:09:13.495-07:00¿PUEDE SER SUSTENTABLE LA MINERIA?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLCQcIxJRXKYBdc6el0XksLX6FaN00poaEoVHVzXYnBlzqeMcPh8PLf7eg9-jAyTMkxH-XQ4NlJPAm3ShrdfL6GG9_-fug5fEIEEn5-gV048HvhV9PB7afl8EKXZ4xgSP60dw9-G1dCRYb/s1600/Mineria.jpg" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="400" width="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLCQcIxJRXKYBdc6el0XksLX6FaN00poaEoVHVzXYnBlzqeMcPh8PLf7eg9-jAyTMkxH-XQ4NlJPAm3ShrdfL6GG9_-fug5fEIEEn5-gV048HvhV9PB7afl8EKXZ4xgSP60dw9-G1dCRYb/s400/Mineria.jpg" /></a></div><br />
<br />
Por William Sacher y Alberto Acosta<br />
<br />
“Buscamos generar una actividad minera comprometida, responsable y ética, que sea justa con el Estado, con la economía, con la comunidad, y con el ambiente. Estamos mirando al futuro, promoviendo una nueva cultura de la industria minera, que priorice el desarrollo sustentable y el fomento de la participación social, promoviendo una minería ecuatoriana ética, una minería bien hecha!” Wilson Pástor Morris, Ministro de Recursos Naturales No Renovables.<br />
Plan Nacional de Desarrollo del Sector Minero 2011-2015<br />
<br />
29 de agosto, 2011.- Para responder a las múltiples y razonadas voces que la critican, la industria minera transnacional promueve intensamente los conceptos de “minería responsable” e incluso, sin rubor alguno, de “minería sustentable”. Según voceros de esta industria, la minería a gran escala sería capaz de satisfacer las demandas actuales en minerales sin poner en peligro las necesidades de las generaciones futuras, es decir sin provocar graves trastornos ambientales y complejos impactos en las comunidades asentadas en zonas mineras y en la población en general.<br />
Estos conceptos, fueron promovidos incansablemente por diversos gobiernos alrededor del mundo interesados en la explotación minera, desde finales de los años noventa. En esta época, grandes empresas transnacionales mineras, en el marco de la Iniciativa Minera Global (Global Mining Initiative), se asociaron para responder de esa manera a la preocupación creciente provocada por las grandes contaminaciones derivadas de la actividad minera en el mundo.<br />
<br />
En la actualidad, el gobierno del presidente Rafael Correa retoma ese discurso. Sin ninguna capacidad para superar el modelo extractivista promueve estos conceptos, especialmente a través de su Plan Nacional de Desarrollo del Sector Minero 2011-2015.<br />
<br />
El primer mandatario Rafael Correa, en uno de sus enlaces ciudadanos, en febrero del año 2009, puso a Canadá como ejemplo de minería responsable, a pesar de las múltiples críticas que enfrentan las empresas de este país en el mismo territorio canadiense y alrededor del mundo. Calificó de “exitosa” a la explotación minera canadiense, incluso para los indígenas de ese país y afirmó además que ellos podrían explicar a los indígenas ecuatorianos, que la minería es posible sin daños al medio ambiente y en beneficio de las comunidades.<br />
<br />
Esta apreciación presidencial se plasmó en el Plan Nacional de Desarrollo del Sector Minero 2011-2015, publicado en agosto del 2011. Desde esta perspectiva oficial se promete generar “condiciones de desarrollo sustentable” en la actividad minera a gran escala. Se ofrece, solemnemente, una “minería bien hecha”, que se fundamenta en “una nueva cultura minera”, así como “una minería ética”, lo que se logrará empleando “prácticas metalúrgicas adecuadas y tecnologías ambientalmente amigables”. Todo esto sería posible, de conformidad con el gobierno ecuatoriano, gracias a una acción empresarial “basada en una gestión socio ambiental eficaz, que prevenga, controle y mitigue los impactos que se deriven de las labores mineras”.<br />
<br />
Además, con el fin de demostrar preocupación por la participación del Estado en la renta minera, se habla de hacer “cumplir con el pago de tributos contemplados en la Ley, para que el Estado reinvierta en el desarrollo de los territorios”. Con todo este paquete de ofrecimientos se quiere convertir a la actividad minera en “uno de los pilares del desarrollo, económico, social y ambiental”, para que “con la distribución equitativa de sus beneficios, [esta actividad] genere nuevas zonas de desarrollo y contribuya al modelo del Buen Vivir.”<br />
<br />
¿Es posible creer en la realización de tal proyecto? ¿Es viable una minería bien hecha que no ocasione severos impactos ambientales y sociales? ¿Realmente será el Estado el gran beneficiario de los ingresos provenientes de la explotación de minerales? ¿Será la minería metálica a gran escala que provoque el ansiado desarrollo y que se constituya en la senda para el Buen Vivir?<br />
La realidad, la terca realidad, como veremos más adelante, contradice muchas de estas aspiraciones.<br />
<br />
<b>Un sinnúmero de desastres ambientales, sociales y económicos</b><br />
<br />
El examen de la minería industrial de los últimos años alrededor del planeta evidencia un sinnúmero de daños y destrucciones múltiples e irreversibles de la Naturaleza. Por igual son incontables las tragedias humanas, tanto como la destrucción de las potencialidades culturales de muchos pueblos. En el ámbito económico la situación tampoco es mejor. Los países cuyas exportaciones dependen fundamentalmente de recursos minerales o petroleros son económicamente subdesarrollados.<br />
<br />
La generalización de estos pasivos económicos y socioambientales a lo largo y ancho del planeta muestra la existencia de un modus operandi altamente destructor del sector minero transnacional. Desde este punto de vista no existe ejemplo, en ninguna parte del planeta, de una minería “sustentable”. No es de sorprenderse, puesto que por definición la explotación de recursos no renovables no puede ser sustentable. Sostener lo contrario es practicar un discurso distorsionador.<br />
<br />
Basta ver los daños provocados por las empresas originarias de Canadá y China, que controlan el futuro de la gran minería en el Ecuador. En su país, las empresas mineras chinas se destacan por sus numerosos daños ambientales y las condiciones peligrosas de trabajo de los obreros. Por su parte, las canadienses Kinross y Iamgold, dos transnacionales propietarias de dos proyectos “estratégicos” en el Ecuador (Fruta del Norte y Quimsacocha), han sido acusadas, respectivamente, de negligencias ambientales graves y de ganancias abusivas por medio de especulación, en sus explotaciones en África.<br />
<br />
Esta realidad confirmaría, una vez más, la validez de la “paradoja de la abundancia” y la maldición que pesaría sobre los “mendigos sentados en un banco de oro”. La literatura especializada ha detectado una variada gama de mecanismos y efectos que mantienen en el subdesarrollo a los países que se concentran casi exclusivamente en la exportación de recursos primarios. Son innumerables las patologías que genera este esquema perverso de acumulación, que se retroalimenta y potencia sobre sí mismo en círculos viciosos cada vez más perniciosos. La historia de un país primario-exportador como el Ecuador está llena de experiencias de este tipo.<br />
Canadá: un falso ejemplo de minería<br />
<br />
En un país como Canadá, que supuestamente cuenta con la mejor tecnología minera, el saldo socio-ambiental de la minería es catastrófico.<br />
<br />
En este país, existen alrededor de 10.000 minas abandonadas, heredadas de 150 años de laisser-faire en el ámbito minero. Estas minas representan una amenaza permanente de contaminación de las redes hidrográficas con metales pesados y por drenaje ácido de mina. La remediación de estas minas costaría al menos 6 mil millones de dólares a los contribuyentes canadienses.<br />
<br />
Adicionalmente, las minas activas en Canadá producen más de 650 millones de toneladas anuales de desechos, es decir sesenta veces más que la basura recogida en todas las ciudades canadienses juntas. Es más, los proyectos mineros actuales amenazan directamente la supervivencia del Bosque Boreal.<br />
<br />
Cabe mencionar aquí las consecuencias de la actividad minera industrial sobre los numerosos pueblos indígenas en el propio Canadá. La minería ha provocado históricamente la destrucción de sus ecosistemas y por ende de sus culturas sin nunca haber pedido el consentimiento de los pueblos para realizar actividades extractivas en sus territorios.(1) Parece que la minería canadiense reproduce esta conducta a nivel internacional, por lo que ha sido criticada por las Naciones Unidas por sus impactos negativos en “la tierra, la salud, el medio vital y la forma de vida” de los pueblos indígenas alrededor del mundo.(2) Igualmente, cabe recordar que Canadá no ha firmado hasta ahora la Convención 169 de la OIT, que garantiza a los pueblos indígenas el control de su territorio y su participación en la elaboración de planes de desarrollo.<br />
<br />
En términos económicos el aporte de la minería es marginal. La extracción minera en Canadá contribuye con menos del 1% del PIB y las empresas mineras pagan muy pocos impuestos. De todos los sectores de la economía, la minería es el que menos contribuye en términos de impuesto a la renta, mientras que el empleo minero representa apenas el 3% del empleo total.(3)<br />
<br />
Si esto sucede en el país líder de la industria minera y en donde dicen existe una sólida institucionalidad, ¿cómo logrará el Estado ecuatoriano imponer las condiciones necesarias para llevar a cabo su “minería bien hecha”?<br />
<br />
<b>Megacontaminación, efectos previsibles de la megaminería en el Ecuador</b><br />
<br />
La explotación minera industrial moderna implica la extracción masiva -y en un tiempo muy corto, de la mayor cantidad posible de recursos minerales; recursos que se han formado en procesos de muy larga duración, a escalas tectónicas. En la actualidad, los sitios de alta concentración mineral se van agotando, sin embargo, los elevados precios del mercado mundial permiten que la explotación minera sea rentable aún en los yacimientos en donde el mineral es escaso. Para hacer producir estos yacimientos, es necesario aplicar una minería industrial de gran escala, con uso masivo de químicos a veces sumamente tóxicos, el consumo abundante de agua y la acumulación de grandes cantidades de desechos.<br />
<br />
A modo de ejemplo tengamos presente que para obtener una tonelada de cobre, se genera un promedio de 300 toneladas de desechos tóxicos o contaminantes, demandando entre 30 y 500 mil litros de agua, dependiendo del yacimiento.(4) En el caso del oro, las proporciones son más aberrantes: para producir un anillo de 10 gramos, se produce un promedio de 20 toneladas de desechos y el tratamiento inicial de la roca consume un promedio de 7 a 8 mil litros de agua (!).(5)<br />
<br />
En la cordillera del Cóndor, la explotación del yacimiento de cobre de Mirador, a cargo de la empresa china CCRC-Tongguan, generará al menos 326 millones de toneladas de desechos(6): ¡el equivalente de 4 Panecillos! Esta cifra es comparable a la recolección de basura de la zona urbana de Guayaquil durante 405 años. La explotación del depósito de Fruta del Norte que contendría reservas por 11,8 millones de onzas de oro, provocaría un volumen de residuos igual de monumental, que llegaría a 384 millones de toneladas; se estima en 28 mil kilogramos de residuo por cada onza de oro, suponiendo apenas una concentración de un gramo de oro por tonelada. Una cifra comparable a la recolección de basura de la ciudad de Cuenca durante 5260 años.(7)<br />
<br />
Este gigantismo no puede evitar la generación de impactos ambientales importantes. Los desechos mineros, al ser acumulados durante muchos años, pueden derramarse y contaminar el medio ambiente, particularmente con metales pesados o drenaje ácido de roca. Este último fenómeno ocurre cuando las aguas de lluvia, o aún el aire, entran en contacto con las rocas que han sido desplazadas desde el subsuelo hacia la superficie y acumuladas en las escombreras, en el cráter o en los diques de desechos de la mina. Generalmente, existe un alto riesgo de que se produzca una oxidación de minerales sulfurados por la lluvia o el aire húmedo, que terminan por provocar una acidificación inusual de las aguas que corren sobre estas rocas. En el Ecuador, muchos yacimientos mineros estarían particularmente expuestos a este problema porque tienen rocas sulfurosas, conocidas por generar drenaje ácido.<br />
<br />
Este tipo de contaminación es particularmente devastadora para el agua. Son muchos los casos alrededor del planeta en los que se ha afectado la vida acuática, provocando la desaparición de especies enteras de peces. En numerosas ocasiones, el agua termina por ser inutilizable para el consumo humano o para labores de agricultura La contaminación de las fuentes provoca además de un conjunto de impactos en términos de salud pública, como enfermedades degenerativas, de la piel, etc. Esta situación es particularmente alarmante en el caso del Ecuador, en dónde el 12.5% de las zonas de páramo -zonas de formación de las fuentes de agua- está concesionado.<br />
<br />
Estas contaminaciones del agua son aún más graves en áreas geográficas caracterizadas por altas precipitaciones y normalmente ricas en biodiversidad, como es el caso de la Cordillera del Cóndor en donde se encuentran los mega-proyectos Mirador, Fruta del Norte, y Panantza San Carlos.<br />
<br />
En Ecuador, en síntesis, los grandes proyectos mineros amenazan con contaminar regiones de alta biodiversidad, de las más densas en biodiversidad del planeta. La explotación minera podría acelerar la inquietante pérdida de biodiversidad observada a escala mundial: se registra una caída de la abundancia de especies de alrededor del 40% entre 1970 y 2000.<br />
<br />
En el caso de Mirador, el yacimiento se encuentra en zonas con bosques primarios y con abundante agua, con pendientes muy fuertes. En estas condiciones no se puede pasar por alto el impacto de las lluvias torrenciales que se registran en la región, que podrían desbordar las instalaciones de acumulación de los desechos mineros. La historia mundial reciente de la industria minera registra un sinnúmero de accidentes, mortales en ciertos casos, por ruptura de diques de cola, siempre con consecuencias catastróficas para los ecosistemas y la salud pública. Por lo tanto no se trata de amenazas solamente potenciales. La experiencia recomienda tomar en serio estas situaciones, que de producirse, serían grandes catástrofes ambientales y humanas.<br />
<br />
En síntesis, en el Ecuador, todos estos riesgos de contaminación (ruptura de diques, contaminación por drenaje ácido de roca, por metales pesados, entre otros muchos más) son particularmente agudos por la elevada actividad sísmica y la frecuencia, intensidad y cantidad de lluvias. Por otra parte, estos procesos podrían ser más graves tomando en cuenta el cambio climático actual, cada vez más evidente. Todo esto debería ser motivo de enorme cuidado en el manejo de los desechos mineros a largo plazo.<br />
<br />
Diagnosticar y prever algunos de los efectos y riesgos de la actividad minera es una tarea compleja. Para hacerlo se requiere de múltiples herramientas, por ejemplo, en el ámbito hidrometereológico y sísmico se necesitan largas series de datos.<br />
<br />
En el Ecuador no se puede diagnosticar ni prever de manera adecuada las consecuencias de la actividad minera, particularmente en el agua, precisamente porque no existen series de datos pluviográficos o de caudales de ríos de períodos suficientemente largos en las zonas de los proyectos mineros. Esta carencia se observa claramente en el Estudio de Impacto Ambiental de Mirador, el proyecto minero más avanzado del país.<br />
<br />
En estas condiciones, la apuesta por la minería a gran escala en el Ecuador es, por decir lo menos, una alternativa arriesgada, con consecuencias que sobrepasan probablemente los límites del territorio nacional. No nos olvidemos que en la tradicional región minera de Portovelo se extiende la contaminación hacia el sur, llegando incluso al Perú. La contaminación ambiental en esta región preocupa internacionalmente, pues afecta cada vez más a las regiones costaneras peruanas. Si esto sucede con actividades mineras que no son de gran magnitud, ¿qué podría suceder como consecuencia de la megaminería?<br />
<br />
<b>Amenazas sociales y económicas de la megaminería</b><br />
<br />
Los mega proyectos mineros provocan una serie de macro impactos sociales y económicos, que no pueden pasarse por alto. Apuntar este tipo de actividad extractivista solo sumando cifras –muchas veces irreales- de los potenciales ingresos por exportaciones, es una de las mayores irresponsabilidades que comenten los gobiernos que alientan esta forma de extractivismo.<br />
<br />
La implementación de la actividad minera a gran escala en regiones vírgenes implica modificaciones profundas en las sociedades, en los territorios y en las actividades económicas. Estas modificaciones no solo son causadas directamente por los proyectos mineros, sino también por las diversas mega infraestructuras energéticas y de transporte que éstos requieren. A más de la complicada transformación de la relación ser humano-Naturaleza, la megaminería destruye las bases materiales de pueblos indígenas y comunidades asentadas en las regiones donde se despliegan estos proyectos, proletarizándolos. La minería industrial trae nuevos imaginarios de consumo y modos de vida que entran en conflicto con los valores sociales de las comunidades, destruyendo fuerzas productivas auténticamente sustentables y prácticas construidas sobre las bases del Buen Vivir. Agravando la situación, en estas zonas y en las ciudades contiguas se registra un acelerado incremento del costo de la vida. Además, conlleva a una redistribución de poderes, que pasan a ser controlados en gran medida por las transnacionales, sus representantes y sus abogados, en particular.<br />
<br />
La mega-minería provoca con frecuencia conflictos internos, y conduce por lo tanto a una redefinición irreversible de la estructura social de las comunidades existentes y sus alrededores. El problema no se produce solo durante la fase de extracción. A menudo, la presencia de empresas de exploración minera provoca estas consecuencias sociales incluso antes de que se extraiga el primer gramo de mineral. Basta ver lo que ha sucedido en la zona de Intag, en la provincia de Imbabura, a lo largo de los últimos 15 años.<br />
<br />
La ausencia de prácticas adecuadas para llevar adelante la consulta previa a las comunidades afectadas ha sido otro motivo de permanente conflictividad. Sin embargo, este asunto no se resolverá solo con metodologías y prácticas adecuadas para realizar dicha consulta. Mientras no se respete el derecho de toda comunidad al consentimiento previo, libre e informado, como complemento fundamental de la consulta previa, no será factible construir el Buen Vivir.<br />
<br />
Además de estos conflictos sociales, la minería a gran escala trae una serie de enfermedades provocadas por la contaminación del ambiente, a más de otros problemas sociales como el alcoholismo, el consumo de drogas, aumento en la tasa de suicidios, enfermedades sexualmente transmisibles, etc.<br />
<br />
Alrededor del mundo, a más de la contaminación por residuos tóxicos, destrucción de ecosistemas y envenenamiento de poblaciones locales, un gran número de transnacionales mineras son acusadas de intimidación, complicidad en el asesinato de líderes opuestos a la actividad minera, financiamiento de guerras civiles, entre otras actividades ilícitas y abiertamente atentatorias contra los Derechos Humanos. Cabe recordar también que la misma Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE u OECD por sus siglas en inglés) reconoce que la corrupción se vuelve práctica corriente en numerosos países en donde se instalan las mineras transnacionales.(8)<br />
<br />
En cuanto a los empleos creados, una gran parte de ellos son efímeros y altamente peligrosos, y su estabilidad siempre dependerá de los caprichos de los mercados internacionales. Además, la megaminería, tal como sucede con el petróleo, no es una actividad generadora de masivos puestos de trabajo. Según el Plan Nacional de Desarrollo del Sector Minero, la minería a gran escala, en caso de que se desarrollen todos los proyectos previstos, generaría apenas 10.000 nuevas plazas de trabajo. La mayoría de los empleos creados será durante la fase de construcción de las minas, la cual tiene una duración limitada de 18 meses a 3 años. En la fase de explotación, los empleos son reducidos y especializados, lo que significa que, en su mayoría, no serán cubiertos por personas provenientes de las zonas aledañas. En consecuencia, la gran minería lleva a la marginalización socio-económica de poblaciones no preparadas, especialmente mujeres y campesinos, o tradicionalmente consideradas como menos capacitadas para el trabajo minero y las actividades económicas conexas que éste genera.<br />
<br />
Otro punto a considerar tiene que ver con los impactos a nivel de los gobiernos locales. Casi siempre son muy graves las consecuencias de la gran minería en planes de desarrollo provinciales, cantonales y parroquiales. En la medida que no tienen conocimiento ni recursos para enfrentar el huracán social, cultural y ambiental que comúnmente trae la gran minería, el impacto en los gobiernos locales (en especial infraestructura, seguridad, educación, salud, suministro de agua potable, etc.) puede ser devastador.<br />
<br />
Con el arranque de la minería metálica a gran escala, el gobierno estima que la contribución del sector a la economía del país crecerá de manera significativa, con una inversión de alrededor de 37.000 millones de dólares en los próximos veinte años. Sin embargo, las cifras de empleo y ganancias previstas hay que asumirlas con mucho cuidado, puesto que, tanto las empresas como el Estado tienen interés en inflarlas. Por otro lado, estas empresas transnacionales son especialistas en hacer cuentas alegres que a la postre terminan por perjudicar al país que les recibe, ya lo hemos vivido con frecuencia con las empresas petroleras.<br />
<br />
Las empresas mineras, sean grandes o pequeñas, enfrentan con mucha frecuencia acusaciones de evasión fiscal u otras formas de criminalidad económica. No nos olvidemos que las empresas transnacionales, en este caso las mineras, acostumbran domiciliarse en paraísos fiscales o paraísos judiciales como Canadá, para evadir ilimitadamente sus obligaciones fiscales y sus responsabilidades frente a las múltiples externalidades en el ámbito socio-ambiental. Las empresas Salazar Resources, Ecometals Ltd., y Mariana Resources, grandes propietarias de concesiones en Ecuador, tienen su sede en Las Islas Vírgenes Británicas, Bermuda y Guernesey respectivamente. Otras transnacionales activas en el Ecuador tienen subsidiarias con sede en Las Islas Caimán, Belice, Barbados, Aruba o Panamá. ¿En estas circunstancias, cómo logrará el gobierno ecuatoriano fiscalizar las transnacionales mineras activas en el territorio?<br />
Es preciso recordar que normalmente las empresas destacan los “enormes” montos de reservas mineras existentes, transformados a valores monetarios. Con estas cifras, en general altamente exageradas, se quiere sensibilizar a la opinión pública a favor de la minería. Sin embargo, esta mirada resulta incompleta. A pesar de lo limitado que es este ejercicio, por la imposibilidad de cuantificar el valor de los bienes naturales o las riquezas culturales, se podría hacer un intento de “evaluación seria de los costos y beneficios de la minería. Este balance entre lo que se gasta y los beneficios, [debería] cumplir algunas condiciones mínimas, tales como incluir todos los costos y tener una mirada nacional antes que atada a la rentabilidad empresarial. <br />
<br />
Entre los costos debemos contabilizar las pérdidas de ingreso de actividades desplazadas, especialmente la agropecuaria, y las renuncias fiscales que pueda otorgar el gobierno a las empresas mineras (exoneraciones tributarias, por ejemplo). La experiencia […] enseña que también se deben sumar los llamados costos ocultos, incorporando por ejemplo el valor económico de la contaminación. Son pérdidas económicas que no aparecen en los proyectos de las empresas ya que son transferidas a la sociedad, y usualmente las deben asumir los gobiernos municipal o nacional. También son costos los denominados “subsidios perversos”, donde los casos más comunes en América Latina se expresan en otorgar energía a precios menores, agua casi sin costo, y en infraestructura de transporte.”(9)<br />
<br />
¿Se han presentado estas evaluaciones? Definitivamente, no, probablemente porque el asumir estos costos disminuiría notablemente la rentabilidad de las empresas y se pondría en evidencia los magros beneficios para el gobierno. Antes de abrir las puertas a este tipo de explotación, el gobierno debería “realizar un análisis costo beneficio a escala nacional, bajo amplias escalas de tiempo (de 50 a 100 años para la minería), y con una contabilidad en serio, incorporando los costos ocultos y todos los subsidios y transferencias sociales.”<br />
<br />
Como hemos visto, aun con la mejor voluntad, se vuelve imposible practicar una minería responsable, sustentable o bien hecha. A su realización se oponen múltiples obstáculos que tienen que ver con el contexto internacional y con la realidad nacional. El tipo de actores transnacionales mineros presentes en el país, como lo demuestra la historia minera industrial reciente, no es motivo de tranquilidad, todo lo contrario. La minería “sustentable” aparece aquí como el “nuevo terno” del imperio de la industria minera; “todavía tiene las mismas viejas y crudas ambiciones”.(10)<br />
<br />
Cabe señalar que la industria minera mundial no está sujeta a ningún marco legal internacional. A lo sumo ésta se compromete -siempre de manera voluntaria- a regular sus actividades a través de la firma de numerosos convenios: el Council for Responsible Mining in Ecuador (CONMIN), el ISO 26000, las Líneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales, los Principios de Ecuador, el Pacto Mundial de las Naciones Unidas, el Global Reporting Initiative, la Iniciativa para la Transparencia en las Industrias Extractivas (ITIE), el Código del Cianuro, entre otros. Sin embargo, el alcance de estos instrumentos es sumamente limitado. Nunca hay garantías reales para que las empresas respeten sus compromisos, en la medida que estos instrumentos no cuentan con herramientas para aplicarlos en caso de incumplimiento.<br />
<br />
Consecuentemente, al entrar en una fase de explotación intensiva de sus recursos minerales, más que caminar hacia un desarrollo sostenido y sustentable, el Ecuador corre el riesgo de enfrentar una serie de consecuencias nefastas tanto para su economía y estabilidad política, cuanto para la protección y conservación de un medio ambiente sano, viendo amenazadas su soberanía alimentaria y energética, su salud pública y la riqueza cultural de sus diversas naciones.<br />
<br />
<b>La megaminería en la senda de la maldición de la abundancia</b><br />
<br />
Es necesario señalar la falta de experiencia del sector minero ecuatoriano en la minería industrial. Siendo una actividad que requiere gran nivel de especialización, existe el riesgo de que el Ecuador siga actuando como país primario-exportador, al vender el mineral en bruto a los países occidentales o emergentes, sin recibir la plusvalía resultante de su transformación.<br />
Como en el caso del petróleo, muchos países que conocieron el advenimiento de la gran minería están sujetos a la llamada “maldición de los recursos” o “la paradoja de la abundancia”. Es decir, la abundancia de recursos naturales tiende a “distorsionar la estructura y la asignación de los recursos económicos del país, redistribuye regresivamente el ingreso nacional y concentra la riqueza en pocas manos, mientras se generaliza la pobreza. Esta realidad da paso a crisis económicas recurrentes, al tiempo que consolida mentalidades “rentistas”, [y] profundiza la débil y escasa institucionalidad”.(11)<br />
<br />
Para concluir esta rápida reflexión sobre los posibles impactos de la megaminería en Ecuador, recordemos que todas las evidencias históricas apuntan en la misma dirección: a la larga, la exportación de materias primas no renovables tiende a “desarrollar el subdesarrollo”, es decir, a profundizarlo en nuestros países. El problema radica casi exclusivamente en nuestros gobiernos y en nuestras élites, sumisos a los capitales transnacionales. Gobiernos, como el actual, son incapaces de superar la maldición del extractivismo, para dar paso a propuestas concretas que promuevan la transición de nuestra economía hacia la autodependencia, la integración nacional y la ampliación del mercado interno. Lo que demanda un uso sustentable y racional de los recursos naturales disponibles sobre la base de alianzas y consensos que conduzcan a la construcción del Buen Vivir, que definitivamente está en la dirección contraria al extractivismo minero o petrolero.-<br />
<br />
Notas:<br />
(1) « Aboriginal Peoples and Mining in Canada: Consultation, Participation and Prospects for Change », North-South Institute, Working Discussion Paper, enero de 2002, y Royal Commission on Aboriginal People, Restructuring the Relationship (Volume 2), 1996.<br />
(2) Comité Para la Eliminación de la Discriminación Racial, Observaciones finales, Canadá, Naciones Unidas, CERD/C/CAN/CO/18, 25 de mayo del 2007.<br />
(3) Handal, L., “Le soutien à l’industrie minières: Quels bénéfices pour les contribuables?”, Institut de Recherche et d’information Socio-Économique (IRIS), Montréal, Québec, Canada, abril 2010.<br />
(4) Mudd, G., 2008, « Sustainability Reporting and Water Resources: a Preliminary Assessment of Embodied Water and Sustainable Mining », Mine Water Environ, 27:136-144.<br />
(5) Mudd, G., 2007, « Global trends in gold mining: Towards quantifying environmental and resource sustainability? », Resources Policy, 32:42-56.<br />
(6) Ecuacorriente S.A. – Terrambiente Co. Ltda., « Alcance al Estudio de Impacto Ambiental Ampliatorio Proyecto Mirador ».<br />
(7) Foro Recursos Hídricos, “Agua, minería y conflictos socio-ambientales”, Camaren-CARE, Quito, 2008.<br />
(8) Report on the application of the convention on combating bribery of foreign public officials in international business transactions and the 2009 revised recommendation on combating bribery in international business transactions, OCDE, 18 de marzo de 2011. Cabe destacar que este informe analiza el estado de situación de la corrupción por parte de intereses canadienses en el extranjero. En particular, la OCDE deplora la debilidad de las leyes canadienses para controlar estas prácticas e insta al Canadá a reforzar de manera urgente la lucha contra la corrupción de funcionarios extranjeros.<br />
(9) Gudynas, E., « ¿Hicieron las cuentas? Los costos de la minería a cielo abierto”, 12 de agosto del 2011.<br />
(10) Whitmore, A., 2006, “The emperors new clothes: Sustainable mining?”, Journal of Cleaner Production, 14, 309-314.<br />
(11) Acosta, A., « La Maldición de la Abundancia », Abya-Yala, Quito, 2009.<br />
Nota sobre los autores:<br />
William Sacher: PhD en ciencias atmosféricas y oceánicas. Investigador del colectivo de autores académicos Recursos de África, Montreal, Canadá.<br />
Alberto Acosta: Economista ecuatoriano. Profesor e investigador de la FLACSO-Ecuador. Profesor honorario de la universidad Ricardo Palma, Lima Ex-ministro de Energía y Minas. Ex-presidente de la Asamblea Constituyente.<br />
Coordinación de la serie Los perversos versos de la minería: Carlos Zorrilla, William Sacher, Alberto Acosta. Responsabilidad de los textos: cada autor o autora.<br />
—-<br />
Fuente: Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina: http://www.conflictosmineros.net/contenidos/12-ecuador/8199-ipuede-ser-sustentable-la-mineria<br />
<br />
Tomado de: http://servindi.org/actualidad/50339#more-50339Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-26417905516425517692011-08-22T10:46:00.000-07:002011-08-22T10:46:57.815-07:00PROYECTO PUCAMARCA: TACNEÑOS ESCARMENTEMOS EN CABEZA AJENA, !ESTÁN ADVERTIDOS¡<b>Truchas y cuyes muertos, polvo brillante en plantas y pastos constata inspección en Juprog</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUKE5a8E9oeiRYgPep6xue9WzzbsJdHJ60yIp9C0CiK_9L_I-K0w_lNuTOrsPGS8PJ6-8vXk8lnQ68DNsb4NPViCA98lWLUDJ3vptvZRbwUz9nW3hn5EGOhbGe3KiFBOYD0OBgUgFoH0a7/s1600/JUPROG.jpg" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="225" width="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUKE5a8E9oeiRYgPep6xue9WzzbsJdHJ60yIp9C0CiK_9L_I-K0w_lNuTOrsPGS8PJ6-8vXk8lnQ68DNsb4NPViCA98lWLUDJ3vptvZRbwUz9nW3hn5EGOhbGe3KiFBOYD0OBgUgFoH0a7/s400/JUPROG.jpg" /></a></div><br />
Servindi, 20 de agosto, 2011.- Truchas muertas y la presencia de polvo brillante sedimentado en plantas, pastos, y techos de las viviendas constató una comitiva integrada por pobladores y dirigentes del caserío San Antonio de Juprog, en Ancash, en la que participaron autoridades judiciales, locales y de la empresa minera Antamina.<br />
<br />
La inspección se realizó el 16 de agosto en el sector denominado Bado, del caserío ubicado en el distrito de San Marcos, provincia de Huari, región Ancash.<br />
<br />
En la inspección participaron el Juez de Paz, el gobernador, autoridades comunales, funcionarios del gobierno local y representantes de Antamina quines estuvieron acompañados por más de un centenar de pobladores de Juprog.<br />
<br />
Una moradora de la quebrada Bado mostró a los visitantes truchas muertas y manifestó que “la contaminación se produce por el polvo tóxico arrastrado por los vientos desde el tajo minero”.<br />
Las autoridades también inspeccionaron el Centro Educativo 86470 de Juprog, en el que los niños exhibieron sus fichas de análisis sanguíneo realizado por el Ministerio de Salud.<br />
<br />
Los niños manifestaron que “la voladura del tajo minero se produce diariamente”, y les causa temor por las fuertes vibraciones que produce. También testimoniaron que en sus viviendas diariamente mueren animales menores.<br />
<br />
Pasado el medio día los ingenieros de Antamina alertaron a la comitiva que en breves segundos se produciría la voladura de la fase 3 en el tajo minero, cuya humareda de color amarillo anaranjado y polvo suspendido fue visto por todos los asistentes.<br />
<br />
Los comuneros informaron a las autoridades y a los ingenieros de Antamina, que “esta humareda se produce diariamente” y que “es arrastrado por los vientos cerniendo toda clase de sustancias” en sus viviendas a lo largo de la quebrada de Juprog y anexos.<br />
<br />
Seguidamente, la inspección ocular prosiguió en el sector Puente, donde la comunera Adela Diaz mostró indignada tres cuyes muertos. Ella asegura que “constantemente sus animales mueren al consumir pasto contaminado”.<br />
<br />
Medio kilómetro más allá, en el sector denominado Pilluyacu, la comitiva verificó la presencia de los mismos agentes de polvo brillante en pastos, plantas de los biohuertos y techos de letrinas y viviendas.<br />
<br />
En la vivienda de la familia Salazar Solís y Salazar Díaz se observaron tres tinas conteniendo agua, cuya superficie tenía puntos oleaginosos y polvo. La comunera Ignacia Solís expresó su consternación por la calidad de agua y aire en su sector.<br />
<br />
En todos los sectores visitados, mujeres, niños, jóvenes y ancianos mostraron sus fichas de ensayo de los años 2006 y 2009 recabadas por el Centro Nacional de Salud Ocupacional y Proteccion del Ambiente para la Salud (CENSOPAS) del Ministerio de Salud donde se registra presencia anormal de tóxicos en el organismo.<br />
<br />
La inspección concluyó al promediar las 5 de la tarde con la redacción del acta que luego de su lectura y observaciones, fue firmada por todos los asistentes.<br />
<br />
Participantes de la diligencia de inspección:<br />
Gumersindo Obregón Loarte, Juez de paz de Primera Nominación del distrito de San Marcos.<br />
Delia Mauricio Rodríguez, Gobernadora del distrito de San Marcos.<br />
Aynor Villanueva Rios, oficial de Relaciones Comunitarias, de Antamina.<br />
Carlos Abanto Kcomt, oficial de Relaciones Comunitarias, de Antamina.<br />
Ingenierons ambientales Neyer Cerna Flores, Alexander Robles Castro y Celedonio Aranda Clemente.<br />
Percy Delgado Mejía, Subgerente de Participación Ciudadana y Asuntos Sociales de la Municipalidad Distrital de San Marcos.<br />
Erick Rosales, Sobero Sub Gerente de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Municipalidad Distrital de San Marcos.<br />
Luis del Carpio Criollo, especialista en Medio Ambiente de la Municipalidad Distrital de San Marcos.<br />
Clemente Vega Díaz, agente Municipal de la Comunidad de San Antonio de Juprog.<br />
Pedro Cotrina Reyes, Teniente Gobernador, de la Comunidad de San Antonio de Juprog.<br />
Edwin Cotrina Cairo, presidente del Comité de Medio Ambiente de la Comunidad de San Antonio de Juprog,<br />
Amancio Garay Rivera, presidente de la Asociación Pro-Desarrollo de San Antonio de Juprog.<br />
Más de cien comuneros de San Abntonio de Juprog.<br />
—-<br />
Acta de inspección ocular en el caserío de Juprog – Comprensión del distrito de san Marcos, provincia de Huari, región Ancash de colindancia con el tajo abierto de la Compañía Minera Antamina<br />
En el caserío de San Antonio de Juprog, jurisdicción del Distrito de San Marcos – Provincia de Huari – Región Ancash, siendo las diez de la mañana del día dieciséis de agosto de dos mil once, se constituyeron al lugar mencionado en líneas arriba las siguientes personas: el Juez de paz de Primera Nominación del Distrito de San Marcos representado por el señor Gumersindo Obregón Loarte con DNI Nº 32289665, la gobernadora del distrito de San Marcos, Licenciada Delia Mauricio Rodríguez, con DNI Nº 32294600, el Subgerente de Participación Ciudadana y Asuntos Sociales Ing. Percy Delgado Mejía con DNI Nº 42345640, el Ingeniero Erick Rosales Sobero con DNI Nº 40240957 Sub Gerente de Recursos Naturales y Medio Ambiente; el ingeniero Luis del Carpio Criollo especialista en Medio Ambiente, el Ingeniero Aynor Villanueva Rios, oficial de Relaciones Comunitarias DNI Nº 31655313, el Ing. Carlos Abanto Kcomt, Oficial de Relaciones Comunitarias DNI Nº 07876075, el Ing. Neyer Cerna Flores, Ing. Ambiental DNI Nº 31651936, el Ing. Alexander Robles Castro DNI 41175718, Ing. Celedonio Aranda Clemente DNI Nº 31667749, Ing. Ambiental, Bajo la Invitación de las autoridades del caserío de San Antonio de Juprog, los señores: El agente Municipal Sr. Clemente Vega Díaz DNI Nº 32303958, el Teniente Gobernador el señor Pedro Cotrina Reyes DNI Nº 15988526, el señor Presidente del Comité de Medio Ambiente Sr. Edwin Cotrina Cairo DNI Nº 41047349, el Sr. Amancio Garay Rivera Presidente de la Asociación Pro-Desarrollo de San Antonio de Juprog con DNI 80153198 y la ciudadanía en general del Caserío de San Antonio de Juprog con la finalidad de INSPECCIONAR en los sectores de BADO, JUPROG PLAZA, Puente y Pilluyacu, al presunto efecto generada por la voladura de operación de la Compañía Minera Antamina, en cuya verificación se ha constatado presencia de partículas de polvo brillante en plantas, pastos, yerbas silvestres, techos de servicios higiénicos y techos de casas. Continuando con la inspección ocular respectivamente nos constituimos al SECTOR PUENTE en donde encontramos primeramente tres cuyes muertos en la vivienda de la familia Cotrina Reyes y Salazar Cotrina, observando también en el mismo lugar, plantaciones de col y otras especies cubierto de la misma polvadera brillante en las hojas. Del mismo modo continuamos con el recorrido de la inspección llegando al lugar denominado PILLUYACU, en la propiedad de la familia Salazar Soliz, Salazar Diaz, encontrando igualmente las mismas plantaciones diversas, también cubiertos de la misma polvadera brillante, así mismo en la vivienda de la familia Salazar de Dominguez Santa, hecha la verificación igualmente se encontró el mismo polvo brillante en todas las plantaciones del biohuerto. Dichas constataciones últimas se realizo a pedido de los mismos propietarios del caserío de San Antonio de Juprog. Cabe indicar que también se hizo la visita a la institución educativa primaria Nro. 86470 de Juprog, en donde los mismos alumnos menores, mostraron sus fichas de ensayo Nro. 221 del año 2006, fichas de ensayo Nro. 064 del año 2009, los análisis de sangre, el mismo que hicieron cada uno de los moradores del lugar que visitamos el día de hoy. OBSERVACION.- Los ingenieros representantes de la Compañía minera Antamina, no estuvieron presentes en la visita a la institución Nro. 86470, aduciendo que no era el objetivo de la visita. Al mismo tiempo se visitó la casa de la Sra. Hungria Salazar Rubina, recolectando el mismo polvo brillante sedimentado, lo mismo que se encontró en todos los lugares visitados. También se visualizó durante la voladura a horas 2.00 pm, se observo la presencia de polvo amarillento anaranjado, en la altura de la quebrada Antamina con lo que terminó el acto siendo las cinco y diez de la tarde del mismo día, no habiendo mas puntos que tratar, firmando los presentes en señal de conformidad delante de las autoridades políticas y judicial, quedando una copia en ambos despachos.<br />
Siguen las firmas y sellosMudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-58221030916199084612011-08-10T16:35:00.001-07:002011-08-10T16:35:28.775-07:00MANIFIESTO AL PUEBLO DE TACNA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIC6w7m1LMfVkbSEVhP1eanvfY_bsZV_M_uAzZrGx83j7d1wSdxTBu7FCUrI98ipeo5hiXjkHvw4dMnIEJvYPPvNoWdthAmMdmd01PkpwDk6HEpBAu2rOviWzmdQCfXKl0k6oepqJcz1HA/s1600/Foto+MANIFIESTO+AL+PUEBLO+DE+TACNA+08+ago+2011.jpg" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="400" width="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIC6w7m1LMfVkbSEVhP1eanvfY_bsZV_M_uAzZrGx83j7d1wSdxTBu7FCUrI98ipeo5hiXjkHvw4dMnIEJvYPPvNoWdthAmMdmd01PkpwDk6HEpBAu2rOviWzmdQCfXKl0k6oepqJcz1HA/s400/Foto+MANIFIESTO+AL+PUEBLO+DE+TACNA+08+ago+2011.jpg" /></a></div><br />
Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-51667837060762113632011-07-17T10:57:00.000-07:002011-07-17T10:57:38.178-07:00LO NO DICHO EN LOS CONFLICTOS DE PUNO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUjfiuAXfSpXL0PPA7UlkTdhI9WnjubKU2ZbtZTwn3gF-WudegmVk6pQwKmwlGsJIOjCN8-F5XlbNTVJ0hACu4aujQxwCVdfLg0rm9cBKIU3bSt6-rBo8QOv6E-CU8Zwl-InU10vkU4DPx/s1600/Yonhy+Lescano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="176" width="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUjfiuAXfSpXL0PPA7UlkTdhI9WnjubKU2ZbtZTwn3gF-WudegmVk6pQwKmwlGsJIOjCN8-F5XlbNTVJ0hACu4aujQxwCVdfLg0rm9cBKIU3bSt6-rBo8QOv6E-CU8Zwl-InU10vkU4DPx/s400/Yonhy+Lescano.jpg" /></a></div><br />
Por Yonhy Lescano*<br />
<br />
Como congresista fui facilitador para buscar solución a los últimos conflictos en Puno. Sobre este asunto algunos han tergiversado la verdad. Los hechos han sido los siguientes: El primer conflicto se pudo resolver en 48 horas: comunidades aymaras del sur de Puno reclaman desautorizar a la mina Santa Ana de la transnacional Bear Creek Mining Company, que consiguió concesiones de 5000 hectáreas en el sistema hídrico del Titicaca utilizando testaferros, delitos y corrupción. Si el gobierno hubiera tenido voluntad política y hubiera revisado los documentos que revisé en una hora, los problemas se pudieron haber resuelto en 48 horas y no en más de 40 días.<br />
<br />
El segundo pedido de los comuneros aymaras era la cancelación de las concesiones mineras otorgadas al sur de Puno, pero la solución final contempla la consulta previa a los pueblos indígenas conforme al Convenio OIT 169.<br />
<br />
Segundo conflicto: La provincia quechua de Ayaviri, Melgar, del norte de Puno, reclama el cierre de la mina La Poderosa y la cancelación de las concesiones mineras. El gobierno decide el cierre de dicha mina por no contar con autorización para uso de agua para explotación; e igualmente se contempla la consulta previa para resolver el pedido sobre las demás concesiones. En estos dos conflictos no se produce ningún enfrentamiento ni pérdida de vidas humanas.<br />
<br />
Tercer conflicto: La provincia quechua de Azángaro reclama por la contaminación del río Ramis, afluente del Titicaca, causada por la minería informal. Este pedido se hizo hace 5 años, pero el gobierno no hizo las obras requeridas. Esto provocó los hechos del aeropuerto de Juliaca.<br />
Solicité 13 días antes en calidad de muy urgente, con reiterados escritos, que se reciba a los azangarinos, pero el gobierno recién lo hizo el 23 de junio. Horas después, el día 24, se estaban produciendo los muertos, heridos y daños en el aeropuerto de Juliaca. Ni aymaras ni quechuas de Ayaviri participaron en esos hechos. Sobre esto, algunos medios de prensa desinformaron, señalando que los aymaras fueron los autores.<br />
<br />
En estos conflictos, que se produjeron separadamente, se infiltraron politiqueros y se cometieron actos violentos que no justificamos; pero eso no fue determinante en el reclamo de las comunidades.<br />
<br />
Lo cierto es que el gobierno ha otorgado concesiones en los lugares más increíbles, sobre plazas públicas, restos históricos y fuentes de agua, amenazando tierras, medio ambiente y actividades agrícolas.<br />
<br />
Para deslegitimar las protestas algunas mineras han contratado a “especialistas”, individuos pagados que por medios de prensa difaman y satanizan los reclamos y a quienes descubrimos la corrupción de algunas mineras.<br />
<br />
También se dijo que había pedido el 2004 que haya minería en un distrito aymara, lo cual es falso, pues solo se trasladó el pedido de un alcalde distrital para que sea resuelto por el Ejecutivo conforme a ley, pero ese hecho se trató de tergiversar y aprovechar por el gobierno y las mineras.<br />
<br />
Se ha llegado a la temeridad de mezclar los reclamos con contrabando, narcotráfico y terrorismo. El contrabando en Puno tiene varias décadas y el narcotráfico está enclavado en algunos lugares de la selva puneña del norte, lo cual no tiene conexión con los pedidos de las comunidades. Los subversivos también están en las manifestaciones, pero no tienen fuerza suficiente para dirigir las comunidades. Algunos son torpes al conceder a los violentistas atributos que no tienen.<br />
<br />
Finalmente, se dice que producido el retiro de una concesión minera, ingresará la minería informal. En los dispositivos que expidió el gobierno, me encargué que se diga que no ingresará minería formal ni informal en las desautorizadas concesiones para cautelar el agua, los alimentos y el medio ambiente que representa la vida.<br />
<br />
Esa es la verdad sobre los conflictos de Puno, todo está documentado y con pruebas.<br />
—<br />
* Yonhy Lescano es congresista de la República. Nació en Puno en 1959 y obtuvo el título de abogado en la Universidad Católica Santa María de Arequipa, en 1982. Ejerció la docencia universitaria en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Nacional del Altiplano, llegando a ser catedrático del Programa de Maestría de dicha casa de estudios. Fue elegido como congresista de Acción Popular por Puno en el 2001, partido con el que fue reelegido en el Frente de Centro en el 2006. Actualmente continúa siendo congresista y reside en Lima.<br />
—-<br />
Fuente: Diario La República: http://www.larepublica.pe/impresa/lo-no-dicho-en-los-conflictos-de-puno-2011-07-15Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-51572708849346803772011-07-01T08:26:00.000-07:002011-07-01T08:26:52.788-07:00Tres acontecimientos que nos cambiarán la vida24/06/2011<br />
Por: Michael T. Klare<br />
<br />
La buena noticia en cuestión de energía es que, debido al aumento del precio del petróleo y al deterioro de la situación económica en todo el mundo, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) informa de que la demanda mundial de petróleo no aumentará este año tanto como se suponía, lo que puede comportar cierto descenso temporal del precio de la gasolina. En su Oil Market Report de mayo, la AIE reduce sus previsiones sobre el consumo mundial de petróleo en 2011 en unos 190.000 barriles, situándolo en 89,2 millones de barriles diarios /1. A resultas de ello, es posible que los precios del carburante en la estación de servicio no alcancen los niveles estratosféricos anunciados a comienzos de año, aunque sin duda seguirán siendo más elevados que nunca después de los máximos alcanzados en 2008, justo antes del estallido de la crisis económica mundial. Recordemos que esta es la buena noticia.<br />
<br />
Ahora la mala: el mundo se enfrenta a un conjunto de problemas energéticos acuciantes que en las últimas semanas no han hecho más que agravarse. Estos problemas se multiplican a ambos lados de la gran divisoria geológica: bajo tierra, las reservas antaño abundantes de petróleo convencional, gas natural y carbón fáciles de extraer están agotándose; en la superficie, los errores de cálculo humanos y la geopolítica limitan la producción y disponibilidad de determinadas fuentes de energía. A medida que aumentan las dificultades en ambas vertientes, nuestras perspectivas energéticas se tornan cada vez más sombrías.<br />
<br />
Hay un hecho muy simple sin el cual el agravamiento de la crisis energética no se podría explicar: la economía mundial esta estructurada de tal manera que un estancamiento de la producción de energía no es admisible. Para satisfacer las imperiosas necesidades de viejas potencias industriales como los Estados Unidos y al mismo tiempo el hambre voraz de potencias emergentes como China, la producción energética mundial ha de crecer sustancialmente año tras año. Según las proyecciones del Ministerio de Energía de EE UU, la producción energética mundial, partiendo del nivel de 2007, ha de crecer un 29 % hasta alcanzar 675 EJ /2 de aquí a 2025 para satisfacer la demanda prevista. Aunque el consumo aumente un poco menos de lo previsto, toda incapacidad para satisfacer las necesidades mundiales genera una sensación de escasez que, entre otras cosas, hace que se disparen los precios del combustible. Estas son justamente las circunstancias que vemos actualmente y que cabe esperar para un futuro indefinido.<br />
<br />
Sobre este telón de fondo, en 2011 se han producido tres acontecimientos cruciales que están cambiando la manera en que probablemente viviremos en este planeta durante un futuro previsible.<br />
<br />
Los problemas del petróleo superpesado<br />
<br />
El primero y de momento más virulento de los choques energéticos del año ha sido el asestado por la serie de acontecimientos precipitados por las rebeliones de Túnez y Egipto y la subsiguiente primavera árabe en Oriente Medio en sentido amplio. De hecho, ni Túnez ni Egipto son importantes países productores de petróleo, pero la onda expansiva política de aquellas insurrecciones se ha propagado a otros países del entorno, como Libia, Omán y Arabia Saudí. Hoy por hoy, parece que los dirigentes saudíes y omaníes controlan las protestas, pero la producción libia, que normalmente ascendía a un promedio de 1,7 millones de barriles al día, es ahora casi nula.<br />
<br />
Desde el punto de vista de la futura disponibilidad de petróleo, es imposible exagerar la importancia de los acontecimientos de esta primavera en Oriente Medio, que siguen agitando con fuerza a los mercados energéticos. De acuerdo con todas las proyecciones sobre la producción mundial de petróleo, Arabia Saudí y los demás Estados del golfo Pérsico tendrán que asegurar una parte creciente de la oferta mundial a medida que disminuye la producción de otras regiones cruciales. Lograr este aumento de la producción es fundamental, pero no será posible a menos que los gobernantes de esos países inviertan cantidades colosales en el acceso a nuevas reservas de petróleo, especialmente las de la variedad más pesada, el “petróleo difícil”, que requiere una infraestructura mucho más costosa que la de los yacimientos actuales de “petróleo fácil”. <br />
<br />
En el reportaje de portada titulado “Facing Up to the End of ‘Easy Oil’” (Ante el final del “petróleo fácil”), el Wall Street Journal ha señalado que toda esperanza de satisfacer las futuras necesidades de petróleo reside en la voluntad de Arabia Saudí de invertir centenares de miles de millones de dólares en sus reservas de petróleo superpesado. Pero precisamente ahora, ante una demografía disparada y las perspectivas de una revuelta juvenil al estilo egipcio, la dirección saudí parece propensa a dedicar su enorme riqueza a programas de obras públicas generadores de empleo y a compras de armamento, no en nuevas instalación petroleras; lo mismo se puede decir en gran medida de las demás monarquías petroleras del golfo Pérsico.<br />
<br />
No está claro que estos intentos vayan a dar fruto. Si ante las promesas de puestos de trabajo y de buenos ingresos y la fuerte represión de toda disidencia, la población juvenil saudí parece menos proclive a la protesta que las de Túnez, Egipto y Siria, esto no significa que vaya a mantenerse el status quo para siempre. “Arabia Saudí es una bomba de relojería”, ha declarado Jaafar Al Taie, director gerente de Manaar Energy Consulting (que asesora a empresas petroleras extranjeras presentes en la región). “No creo que lo que está haciendo el rey actualmente sea suficiente para prevenir un levantamiento”, ha añadido, a pesar de que la realeza saudí acaba de anunciar un plan de 36.000 millones de dólares para elevar el salario mínimo, aumentar los subsidios de desempleo y construir viviendas sociales.<br />
<br />
En estos momentos, el mundo puede encajar una pérdida prolongada de petróleo libio. Arabia Saudí y algunos otros productores tienen suficiente capacidad excedentaria para suplirla. Si alguna vez estalla Arabia Saudí, sin embargo, todas las salidas estarán cerradas. “Si ocurre algo en Arabia Saudí, [el precio del petróleo] subirá a 200 o 300 dólares [por barril]”, dijo el jeque Zaki Yamani, exministro de petróleo del reino, el pasado 5 de abril. “No creo que eso vaya a producirse en un futuro previsible, pero ¿quién previó lo de Túnez?”<br />
<br />
Energía nuclear en declive<br />
<br />
Desde el punto de vista de los mercados energéticos, el segundo hecho importante de 2011 se produjo el 11 de marzo, cuando un terremoto inesperadamente fuerte, seguido de un tsunami, sacudió Japón. De entrada, el doble ataque de la naturaleza dañó y destruyó una parte significativa de la infraestructura energética del norte del país, con sus refinerías, instalaciones portuarias, oleoductos, centrales eléctricas y líneas de alta tensión. Además, como es sabido, devastó cuatro plantas nucleares en Fukushima, provocando, de acuerdo con el Departamento de Energía de los EE UU, una pérdida permanente de 6.800 MW (megavatios) de capacidad de generación de electricidad.<br />
<br />
Esto ha forzado a su vez a Japón a incrementar sus importaciones de petróleo, carbón y gas natural y por tanto la demanda global. Con Fukushima y otras centrales nucleares fuera de combate, los analistas del sector calculan que las importaciones de petróleo en Japón pueden aumentar a razón de unos 238.000 barriles diarios y las de gas natural a razón de 34 millones de metros cúbicos al día (principalmente en forma de gas natural licuado o GNL).<br />
<br />
Este es un importante efecto a corto plazo del tsunami. ¿Qué decir de los efectos a más largo plazo? El gobierno japonés declara que ha desechado los planes de construir hasta 14 nuevos reactores nucleares en las dos próximas décadas. El 10 de mayo, el primer ministro Naoto Kan anunció que el gobierno estaba obligado a “partir de cero” en la elaboración de una nueva política energética para el país. Aunque habla de sustituir los reactores clausurados por sistemas de energía renovable como la eólica y la solar, la triste realidad es que una parte significativa de cualquier expansión energética futura dependerá del aumento de las importaciones de petróleo, carbón y GNL.<br />
<br />
La catástrofe de Fukushima –y las revelaciones subsiguientes sobre los defectos de diseño y fallos de mantenimiento en la central– ha tenido un efecto dominó, empujando a los responsables de la política energética de otros países a cancelar los planes de construir nuevas centrales nucleares o prolongar la vida útil de las existentes. El primer país en hacerlo ha sido Alemania: el 14 de marzo, la canciller Angela Merkel cerró dos plantas antiguas y dejó en suspenso los planes de prolongar la vida de otras 15. El 30 de mayo, su gobierno convirtió la suspensión en permanente. Presionada por manifestaciones antinucleares masivas y un revés electoral, prometió cerrar todas las centrales nucleares existentes de aquí a 2022, lo que a juicio de los expertos comportará un incremento del consumo de combustibles fósiles.<br />
<br />
China también ha actuado con rapidez, anunciando el 16 de marzo que dejaba de conceder permisos para la construcción de nuevos reactores a la espera de revisar los sistemas de seguridad, pero no descartó del todo las inversiones previstas. Otros países, como India y Estados Unidos, procedieron asimismo a revisar los sistemas de seguridad de sus reactores, poniendo en entredicho ambiciosos programas nucleares. Después, el 25 de marzo, el gobierno suizo anunció que abandonaba los planes de construir tres nuevas centrales nucleares y en general la energía nuclear, cerrando la última de sus plantas en el año 2034; de este modo, se sumó a la lista de países que han dado la espalda definitivamente a la energía nuclear.<br />
<br />
La sequía repercute en la energía<br />
<br />
El tercer hecho importante de 2011, que no guarda una relación tan clara con la energía como los otros dos, es la serie de sequías persistentes, en muchos casos sin parangón en el pasado, que han afectado a muchas zonas del planeta. Por supuesto, el efecto más inmediato y dramático de la sequía prolongada es la disminución de la producción de cereales, provocando un aumento continuo de los precios de los alimentos y de la agitación social.<br />
<br />
Las intensas sequías del año pasado en Australia, China, Rusia y partes de Oriente Medio, América del Sur, EE UU y últimamente en el norte de Europa han contribuido al actual aumento nunca visto del precio de los alimentos, lo cual, a su vez, ha sido un factor determinante de la inestabilidad política que barre actualmente todo el norte y este de África y Oriente Medio. Pero la sequía también repercute en la energía, ya que puede reducir el caudal de importantes sistemas fluviales, con la consiguiente disminución de la producción hidroeléctrica, como ocurre actualmente en varias regiones afectadas por la sequía.<br />
<br />
La amenaza más grave de todas para la generación de electricidad se cierne sobre China, que está sufriendo una de las peores sequías de su historia. La pluviosidad de enero a abril en las cuencas hidrográficas del Yangtsé, el río más largo y económicamente importante de China, ha sido un 40 % inferior a la media de los últimos 50 años, informa el China Daily. Esto ha provocado un declive significativo de la producción hidroeléctrica y a una fuerte escasez de electricidad en gran parte de China central.<br />
<br />
Los chinos queman ahora más carbón para generar electricidad, pero las minas nacionales ya no satisfacen las necesidades del país, de modo que China se ha convertido en un gan importador de carbón. El aumento de la demanda, combinado con una oferta insuficiente, ha provocado un repunte del precio del carbón, y dado que las tarifas eléctricas (fijadas por el gobierno) no siguen esta evolución, muchas compañías eléctricas chinas prefieren limitar la producción de energía eléctrica antes que comprar carbón a precio de oro y funcionar con pérdidas. En contrapartida, las industrias recurren cada vez más a generadores de emergencia que funcionan con motores de gasóleo, que a su vez potencian la demanda de petróleo importado, con la consiguiente presión alcista sobre los precios mundiales del combustible.<br />
<br />
Destrozar el planeta<br />
<br />
Este mes de junio nos encontramos con una agitación social que no cesa en Oriente Medio, sombrías perspectivas para la energía nuclear y una grave escasez de electricidad en China (y tal vez en otros lugares). ¿Qué otras cosas podemos ver en el horizonte energético mundial? A pesar de las previsiones de la AIE de una futura disminución del consumo de petróleo, la demanda global de energía sigue creciendo con mayor rapidez que la oferta. Todo indica que el desequilibrio persistirá.<br />
<br />
Tomemos por ejemplo el caso del petróleo. Cada vez más analistas del sector coinciden en que la edad del “petróleo fácil” ha llegado a su fin y en que el mundo ha de echar mano de modo creciente del “petróleo difícil”, que cuesta más de extraer. Se da por hecho en muchos casos, además, que el planeta contiene grandes cantidades de ese material, a gran profundidad, lejos de la costa, en formaciones geológicas problemáticas como las arenas bituminosas de Canadá, y en el océano Ártico en proceso de deshielo. Sin embargo, la extracción y procesado de ese petróleo superpesado serán cada vez más costosos y comportarán graves riesgos para los humanos y sobre todo para el medio ambiente. Recordemos la catástrofe de la plataforma Deepwater Horizon de BP en abril de 2010 en el golfo de México.<br />
<br />
Tanta es la sed de petróleo del mundo que a pesar de todo se extraerá una cantidad creciente de ese material, aunque probablemente no al ritmo y en la escala que harían falta para compensar el agotamiento del petróleo. Junto con la inestabilidad que no cesa en Oriente Medio, este panorama parece reforzar la perspectiva de un aumento continuo del precio del petróleo en los próximos años. En una encuesta entre altos directivos de compañías energéticas mundiales, realizada el pasado mes de abril por el KPMG Global Energy Institute, el 64 % de los encuestados predicen que el precio del petróleo superará la barrera de los 120 dólares por barril antes de finales de 2011. Aproximadamente un tercio de ellos prevén que el precio incluso subirá más, y el 17 % entienden que alcanzará una cota situada entre 131 y 140 dólares por barril; el 9 %, entre 141 y 150 y el 6 %, por encima de los 150.<br />
<br />
El precio del carbón también se ha disparado en los últimos meses debido al aumento de la demanda mundial a raíz de la contracción de la producción de energía nuclear e hidroeléctrica. Muchos países han emprendido esfuerzos significativos por impulsar el desarrollo de energías renovables, pero éstas no avanzan con la rapidez o a una escala suficientes para sustituir a corto o medio plazo las tecnologías más antiguas. La única esperanza, según los expertos, radica en la creciente extracción de gas natural de los esquistos en EE UU mediante fracking (fractura hidráulica).<br />
<br />
Los defensores del gas de esquisto alegan que puede satisfacer gran parte de las necesidades energéticas de EE UU en los próximos años, reduciendo al mismo tiempo los daños al medio ambiente en comparación con el carbón y el petróleo (puesto que el gas emite menos dióxido de carbono por unidad de energía generada); sin embargo, cada vez son más la voces que advierten contra la amenaza que supone para el suministro de agua potable el uso de productos químicos tóxicos en el proceso de fracking. Estas advertencias han resultado suficientemente convincentes para inducir a los legisladores de un creciente número de países a imponer una serie de restricciones a esta práctica, poniendo en tela de juicio la futura contribución del gas de esquisto a la oferta energética nacional. Además, el 12 de mayo la Asamblea Nacional francesa (la poderosa cámara baja del parlamento) decidió por 287 votos a favor y 146 en contra prohibir el fracking en Francia, siendo el primer país en hacerlo.<br />
<br />
Los problemas ambientales del fracking no son los únicos. El caso es que todas las estrategias que se plantean actualmente con vistas a prolongar el uso del petróleo, el carbón y el gas natural implican graves riesgos, costes económicos y ecológicos (como ocurre, por supuesto, con el uso de combustibles fósiles de toda clase) en un momento en que las primeras cifras de la AIE con respecto a 2010 indican que ha sido inesperadamente un año en que la humanidad ha batido el récord de emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera.<br />
<br />
Cuando los grandes yacimientos de petróleo fácilmente accesibles de Texas, Venezuela y Oriente Medio están agotados o significativamente mermados, el futuro del petróleo reside en materiales de tercera categoría como arenas bituminosas, aceite de esquisto y crudo superpesado, cuya extracción consume cantidades de energía, emiten más gases de efecto invernadero y destruyen el medio ambiente.<br />
<br />
El del gas de esquisto es un ejemplo típico. Aunque abundante, solo se puede liberar de las formaciones rocosas del subsuelo mediante el uso de explosivos y agua a alta presión mezclada con productos químicos tóxicos (en esto consiste el fracking). Además, para obtener las cantidades necesarias de aceite de esquisto habrá que perforar muchas decenas de miles de pozos por todo el paisaje estadounidense, de los que todos y cada uno podría comportar un desastre ambiental.<br />
<br />
Del mismo modo, el futuro del carbón se basará en tecnologías cada vez más invasivas y peligrosas, como la voladura de cumbres montañosas y la dispersión de las rocas sobrantes y los residuos tóxicos en los valles circundantes. Todo aumento del consumo de carbón intensificará asimismo el cambio climático, puesto que el carbón emite más dióxido de carbono que el petróleo y el gas natural.<br />
<br />
En suma, toda expectativa de que el aumento continuo de la oferta de energía bastará para satisfacer la demanda en los próximos años está condenada al fracaso. Lo más probable es que el futuro energético del planeta venga marcado por situaciones de escasez recurrentes, alzas de precios y un creciente malestar. <br />
<br />
Si no abandonamos la convicción de que el crecimiento ilimitado es nuestro derecho inalienable y no nos dedicamos a desarrollar las energías renovables (con el esfuerzo y la inversión que requiere este compromiso para tener sentido), el futuro está lleno de sombras. Entonces, la historia de la energía que se enseñará en alguna universidad de finales del siglo XXI se titulará “Cómo destruir un planeta”.<br />
<br />
5/6/2011 (Publicado en TomDispatch.com)<br />
<br />
Michael T. Klare es profesor de estudios sobre paz y seguridad mundial en Hampshire College, Estados Unidos.<br />
<br />
Traducción: VIENTO SURMudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-23156695612013819032011-05-20T07:08:00.000-07:002011-05-20T07:13:30.473-07:00EXPLOTACIÓN MINERA Y CONTAMINACIÓN AMBIENTAL<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUp1d8a_6GehqPxYDCragjLzoT-ZPBrlbwMhHS301xoEFi9spv7_1UcAMVgqVlT88tG8tz3rPQlCNgtvMC-Y6APP2oBS8u8PJtPO4d12i_uRDFDXy98L17yw0ZIrLFZKobNru72Lk_l-g3/s1600/Crisis.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 204px; height: 248px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUp1d8a_6GehqPxYDCragjLzoT-ZPBrlbwMhHS301xoEFi9spv7_1UcAMVgqVlT88tG8tz3rPQlCNgtvMC-Y6APP2oBS8u8PJtPO4d12i_uRDFDXy98L17yw0ZIrLFZKobNru72Lk_l-g3/s400/Crisis.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5608801037703643522" /></a><br /><br />A fin de ubicar adecuadamente el tema materia de exposición es necesario partir de una definición básica del significado de medio ambiente: “ es el sistema constituido por los elementos físicos, biológicos, sociales, culturales y estéticos que interactúan entre sí , con el individuo y la comunidad en que vive, determinando la forma, el carácter, el comportamiento y la supervivencia de ambos.<br /><br />A partir de esta definición, es que podemos afirmar que la actividad minera, las labores mineras no afectan únicamente a uno u otro de los elementos del medio ambiente por separado, sino que afectan al conjunto de ellos, el impacto negativo o positivo sobre uno de ellos afectan a los demás y esta idea nos lleva a otro concepto importante: el ecosistema, al cual se le puede definir como “el sistema de relaciones de los seres vivos entre si y con su entorno, con el medio en el cual viven”.<br /><br />Entonces, cuando se considera la explotación minera, es inexacto y peligroso reducirnos a la idea de que esta actividad económica solo afectará al suelo y al subsuelo en que se encuentran los yacimientos, afectará al medio ambiente y principalmente al hombre, a la población que ocupa el territorio.<br /><br />Esa es la razón por la cual la población apurimeña tiene que tener claridad de lo que significa la explotación minera en su vida presente y futura; esto significa entonces que se debe asumir una posición excluyente frente a aquella? No, de lo que se trata es que entendiendo que su implementación acarrea impactos al medio ambiente estos no sean negativos para la población de esos territorios y solo positivos para las empresas mineras.<br /><br />Obviamente los empresarios mineros logran millonarias utilidades con la extracción del recurso y el estado les otorga prerrogativas en atención a los ingresos que consigue vía el cobro de impuestos. Hasta allí es una lógica comprensible; pero la interrogante que se presenta es ¿y como se beneficia la población del territorio afectado? Todo termina aduciendo por ejemplo, que el beneficio del canon minero les beneficia directamente? O que se generan puestos de trabajo directos o indirectos?<br /><br />Pues no, el problema no termina allí, allí se inicia, porque la naturaleza misma de la inversión minera no busca el desarrollo sostenible de las poblaciones de esos territorios, sino simplemente extraer los volúmenes mas grandes posibles de mineral básicamente bruto, para su exportación en atención a la demanda internacional y acumular las ganancias mas altas posibles, que es lo que en general vemos en los territorios bajo explotación y para ello cuenta con las políticas económicas implementadas por el estado y los gobiernos de turno que conciben a nuestro país como un productor de materias primas y un mercado de consumo de productos importados y para ello cuentan con una legislación que favorece y defiende esos intereses.<br /><br />Lo que le interesa a la población es comprender claramente que el recurso minero es uno no renovable, que luego de agotados los yacimientos, los ingresos económicos vía impuestos u óbolos voluntarios aportados por las empresas, también desaparecerán y luego que pasará con la población de esos territorios ya degradados? Pues simplemente volverán a la miseria y al abandono.<br /><br />Entonces la lucha por la conservación del medio ambiente no es solo un problema de la mera defensa de los ecosistemas, sino del presente y del futuro de las generaciones, y lo más importante, entenderlo como parte de su lucha por el bienestar económico, social y cultural. Eso significa que en el caso de los territorios de las comunidades campesinas que son un factor muy relevante en la sociedad apurimeña estas organizaciones debe luchar por tener una participación activa en el beneficio de sus recursos naturales, específicamente participar también en la administración de la gestión empresarial. Las formas societarias están contempladas en la ley general de comunidades campesinas y en esa dirección es obligatoria la centralización y organización de la población y de sus instituciones representativas para estar en las necesarias y adecuadas condiciones profesionales y técnicas para garantizar una participación y negociación a la altura que las circunstancias y objetivos lo demanden.<br /><br />Como se ha señalado existe todo un sistema legal orientado a la promoción de la actividad minera que obviamente favorece a las grandes empresas mineras como resultado de la implementación del modelo económico y político del neoliberalismo que ha desregulado los factores de control y protección del medio ambiente (entendiendo a este como lo hemos definido al inicio de esta disertación), bajo la concepción de que es el mercado, la oferta y la demanda que regula las relaciones económicas sociales y políticas.<br /><br />Un a participación organizada y directa de la población hará efectivo el respeto al medio ambiente y la garantía de la preservación de su desarrollo sostenible (presente y futuro) utilizando todos los resquicios legales a nuestro favor y que la política neoliberal los ha convertido en letra muerta siguiendo el esquema de contar formalmente con normatividad ambiental, pero no cumplirla (hecha la ley, hecha la trampa). <br /><br />Esta situación así descrita necesariamente coloca la defensa medioambiental en el terreno político, es decir en la lucha por los intereses auténticos de la población. Es cierto de que cuando se aborden temas específicos como la discusión de convenios y negociaciones los temas técnicos y profesionales jugaran un papel muy importante y para ello es necesario organizarse lo mejor posible, para estar en condiciones de garantizar el bienestar económico social y cultural de los pueblos apurimeños en el presente y en el futuro.<br /><br />Mayo del 2011<br />Luis Icochea Martel (abogado).Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-4882461317445288922011-05-18T07:48:00.000-07:002011-05-18T07:54:16.682-07:00CUANDO EL OXIGENO ERA VENENO PARA LA VIDA EN LA TIERRA<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsO0momi996gL4BUvJPnp2QDRhYXOE4KGBuMykBmzb3aT95Pg9m2wdsXEN7qRLC2CLLRFRmo5mwZgNdnAwKFP3gOxFK3cEqHYEsKPQOcPK1i8xrbS3NmRp3LrnulBq4sJ0Cm6Di8NXb1vJ/s1600/Cianobacteria.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 150px; height: 150px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsO0momi996gL4BUvJPnp2QDRhYXOE4KGBuMykBmzb3aT95Pg9m2wdsXEN7qRLC2CLLRFRmo5mwZgNdnAwKFP3gOxFK3cEqHYEsKPQOcPK1i8xrbS3NmRp3LrnulBq4sJ0Cm6Di8NXb1vJ/s400/Cianobacteria.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5608069343869210386" /></a><br /><br />Por José Toledo <br /><br />Entre los recelos sobre el efecto del hombre sobre el clima del planeta siempre se alude la incapacidad de un simple organismo, una sola especie, para modificar el equilibrio de la biosfera. ¿Cómo va a ser la humanidad causante de un cambio tan profundo en la atmósfera? La naturaleza es poderosa, no podemos alterarla con tanta facilidad. <br /><br />Existe un ejemplo del efecto devastador que una especie puede tener sobre la biosfera. En realidad, y siendo precisos, no se trata de una especie, sino de un proceso bioquímico. La aparición de la fotosíntesis oxigénica provocó el primer evento de extinción masiva de la historia de la vida.<br /><br />Un evento de extinción masiva es un suceso catastrófico que supone la desaparición de un porcentaje altísimo de seres vivos. Estamos hablando de porcentajes superiores al 70% de todas las especies conocidas, como mínimo.<br /><br />La fotosíntesis oxigénica la realizan todas las plantas, así como los musgos, helechos y algas. Mediante este proceso se emplea energía solar para fijar moléculas de carbono en los tejidos vegetales, y tiene como producto secundario el oxígeno. Apareció hace aproximadamente dos mi millones de años, y es la responsable de la vida actual sobre la Tierra, ya que todos los seres pluricelulares (vegetales, animales y hongos) respiramos oxígeno.<br /><br />El oxígeno es venenoso para un gran número de organismos. Incluso para aquellos que lo respiramos, una concentración muy alta puede ser perjudicial. Es una molécula de gran reactividad, como podemos comprobar en la aparición de óxido en los metales. Es, entre otros, el responsable del envejecimiento, y todos los organismos aerobios (que respiran oxígeno) tenemos mecanismos para evitar sus efectos nocivos.<br /><br />La fotosíntesis evolucionó en cianobacterias, y estas empezaron a desarrollarse y a dominar los océanos, provocaron un cambio en las condiciones de la atmósfera que supuso la extinción de la gran mayoría de la vida conocida. Las cifras exactas están bajo un fuerte debate, y las evidencias son dispersas, pero el consenso es que abocaron a un papel secundario a todas las especies anaerobias: las que no emplean oxígeno en su respiración.<br />Los océanos se cargaron de una sustancia tóxica para la mayoría de los seres vivos, frente a la cual no tenían defensa. Muchas especies desaparecieron, y otras simplemente se refugiaron en los lugar más recónditos, en las fosas oceánicas donde el oxígeno no llega, o entre los sedimentos. Allí siguen desde entonces. Otras desarrollaron formas de resistencia, encerrándose en un "búnker" biológico hasta que los niveles de oxígeno disminuyen. Se conocen como esporas, y son características de los Clostridium, bacterias responsables del botulismo y el tétanos.<br />Pero el mayor efecto lo tuvo sobre la atmósfera. Esta pasó de ser reductora a ser oxidante, con lo que un gran número de sustancias empleadas por los seres vivos para respirar dejaron de estar disponibles. Las bacterias son fascinantes, capaces de respirar azufre, hierro o cualquier otra cosa a su disposición, pero necesitan poder encontrarlas, y en una cantidad suficiente.<br /><br />Como se ve, un pequeño grupo de seres vivos fue capaz de modificar por completo la vida en el planeta, incluso el equilibrio del planeta entero. Y la expansión y consumo de sustancias por parte de las cianobacterias es muy pequeña al lado de la del ser humano. Los paralelismos son claros, pero ¿y las diferencias?<br />Hay dos fundamentales. La primera es que el cambio en las condiciones de la atmósfera tuvo lugar a lo largo de millones de años, dando tiempo a la evolución para jugar su papel. Y el segundo es que los efectos fueron beneficiosos para las cianobacterias.<br /><br />Tal vez podríamos añadir otro: nadie advirtió a las cianobacterias de las consecuencias de sus actos.Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-75603723455857368482011-05-16T11:09:00.000-07:002011-05-16T11:11:45.684-07:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-7pkV0rRnMcewMFYtO_LqymdYm2_PE2jv4leccAhMCjqOrnhVJdmy2fTf4Gf9rnXbJDfmoldkLXnMMlHiytmLO-cAzjaIJG4bOH3eJfGkFh39L1xsN4mYJy-St6nj16ADM_zhpYQhV6d2/s1600/Logo+Mudamat.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 129px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-7pkV0rRnMcewMFYtO_LqymdYm2_PE2jv4leccAhMCjqOrnhVJdmy2fTf4Gf9rnXbJDfmoldkLXnMMlHiytmLO-cAzjaIJG4bOH3eJfGkFh39L1xsN4mYJy-St6nj16ADM_zhpYQhV6d2/s400/Logo+Mudamat.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5607378177976792162" /></a><br /> <br /><span style="font-weight:bold;">COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA</span><br /><br /><span style="font-style:italic;">¡Rechazamos el inicio de operaciones del proyecto aurífero Pucamarca!<br />¡No a la contaminación del agua del río Uchusuma!</span><br /><br />Es oportuno poner en conocimiento de la ciudadanía y de las organizaciones de la sociedad civil comprometidas en la defensa de la VIDA, el AGUA y del Medio ambiente, lo siguiente:<br /><br />Respaldar las <span style="font-style:italic;">Recomendaciones de la Fiscalía Provincial de Prevención del Delito y de Materia Ambiental: proyecto Pucamarca de MINSUR Tacna, según el informe técnico pericial caso 2010 - 46</span> (Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Equipo Forense en Materia Ambiental), por los aportes esclarecedores sobre la potencial amenaza de contaminación de la principal fuente de agua destinada al consumo humano. <br /><br />Denunciar a la empresa minera MINSUR por pretender acallar al titular de la Fiscalía Provincial del Delito y de Materia Ambiental, Dr. Rodolfo de Amat Loza, sólo por el hecho de haber dado difusión un informe de interés público, en donde se pone al descubierto la alta posibilidad de contaminación del agua, de los suelos, subsuelos y el aire de la cabecera de cuenca del río Uchusuma. <br /><br />Expresar nuestro total rechazo a las declaraciones del Ing. Tito Chocano Olivera, Presidente Regional, que PREFIERE respaldar el interés empresarial minero, de unos cuantos que viven en zonas exclusivas de Lima, sin importarle la VIDA de más trescientos mil habitantes de la cuenca del río Uchusuma. <br /><br />Solicitar al Consejo Regional la elaboración de un informe técnico – legal sobre los impactos a la Vida, la Salud, al Agua y al Medio Ambiente del proyecto Pucamarca; el mismo, que debe incluir el trabajo de zonificación ecológica-económica y ordenamiento territorial, a fin de tomar una decisión SI debe o NO continuar este proyecto aurífero. Pese a que MINSUR alegue tener el Estudio de Impacto Ambiental aprobado por el Ministerio de Energía y Minas. <br /><br />Emplazar a la Defensoría del Pueblo para que modifique el Proyecto de Participación Ciudadana, enviado al Congreso, en relación al Art. 4 del Reglamento de Participación Ciudadana en el sub sector minero que señala: “La consulta no otorga a las poblaciones involucradas un derecho de veto a las actividades mineras o a las decisiones de autoridad”. <br /><br />Apoyar la iniciativa del Ing. Fidel Carita Monroy, Alcalde Provincial de Tacna, para declarar la INTANGIBILIDAD de la cabecera de cuenca del río Uchusuma, medida que busca proteger las aguas destinadas al consumo humano de la potencial contaminación del proyecto Pucamarca en el distrito de Palca.<br /><br />Tacna, 16 de Mayo 2011<br />Secretaria de ComunicacionesMudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-83585175219347195532011-05-16T07:52:00.000-07:002011-05-16T07:54:05.843-07:00Indígenas no festejarán Bicentenario y piden se les restituya tierras ancestrales<span style="font-weight:bold;">PRONUNCIAMIENTO</span><br /><br />LA MESA COORDINADORA DE ORGANIZACIONES INDIGENAS del PARAGUAY, Conformada por la COORDINADORA DE LIDERES INDIGENAS DEL BAJO CHACO (CLIBCH), LA FEDERACIÓN de ASOCIACIONES de COMUNIDADES INDIGENAS GUARANIES DE LA REGION ORIENTAL LA UNION de COMUNIDADES INDIGENAS de la NACION ISHIR (UCINI) y LA ORGANIZACIÓN NACIONAL de ABORIGENES INDEPENDIENTES (ONAI), LA ASOCIACIÓN DE PUEBLOS INDÍGENAS BAJO CANINDEJU (APIBC), MOVIMIENTO DE PUEBLOS INDÍGENAS URBANOS (MPO) se dirigen a las mas altas autoridades de los tres Poderes del ESTADO PARAGUAYO y manifiestan una consensuada posición en relación a los siguientes puntos: <br /><br />Que, en este año 2011, la Republica del Paraguay celebra el Bicentenario de la proclamación de su independencia, habiéndose declarado país libre y soberano en el año 1.811, razón por la cual el Estado Paraguayo se encuentra abocado a festejos y celebraciones como país en desarrollo, orgulloso de su historia y pluriculturalidad.<br /><br />Que, sin embargo, para nosotros, los Pueblos Indígenas estos últimos doscientos años de vida independiente del Estado Paraguayo, han constituido años de despojos y saqueos de nuestras riquezas, que como naturales de estas tierras legítimamente nos corresponden, condenándonos a la miseria y exclusión.<br /><br />Que, el Estado paraguayo ha sancionado en el año 1992 la Constitución Nacional, Capitulo V “De los Pueblos Indígenas”, reconoce la preexistencia de Pueblos indígenas y ha ratificado Convenios Internacionales y normativas modernas que garantizan nuestros derechos, sin embargo el proceso se ha estancado quedando pendientes puntos de adecuación normativa y por sobretodo la aplicación practica de lo comprometido como Estado.<br /><br />Que, el Paraguay fue sancionado, en tres casos, por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el incumplimiento de compromisos y preceptos legales de los Pueblos Indígenas, evidenciando prácticas negligentes que viola su propia Constitución y somete a poblaciones indígenas a condiciones de vidas indignas.<br /><br />Que, el Estado paraguayo mantiene una deuda histórica con los Pueblos indígenas, postergando sistemáticamente reivindicaciones básicas que pone en riesgo nuestra propia existencia como pueblos con derechos reconocidos.<br /><br />Que, no se puede recurrir al camino fácil de festejar sin reparar, una independencia que fue construida con esfuerzos de honorables patriotas pero que de ninguna manera puede pretender ser afianzada en aras de la miseria y robo de nuestras tierras y recursos naturales. A doscientos años, sólo necesitamos el que nos restituyan parte sustancial de nuestras tierras, que nos den la posibilidad de desarrollarnos, que nos den una participación que traduzca en realidad lo incansablemente declarado.<br /><br />Que, el Paraguay es un país privilegiado donde diversos Pueblos originarios lo enriquecen con su cultura y diversidad, los cuales corren riesgos de desaparecer de persistir las condiciones actuales de negación sistemática de nuestros derechos propiciando la posibilidad de un auténtico etnocidio.<br /><br />Que, ante esto, los Pueblos Indígenas no tenemos motivos para celebrar y mucho menos festejar, puesto que en doscientos años el despojo, la exclusión, la miseria, la negación de nuestros derechos persisten. Respecto a la población indígena el Estado no ha fortalecido su cultura democrática reincidiendo cada gobierno de turno en prácticas discriminatorias y meramente paliativas/discursivas de resolución.<br /><br />Que, como pueblos indígenas articulados en las organizaciones mencionadas más arriba, consideramos más pertinente una manifestación de reclamos antes que festejos, que se inicia desde el 09 de mayo, de manera indefinida, hasta tanto se resuelvan o se tomen el compromiso serio de resolver las cuestiones planteadas. <br /><br />Que, ante las consideraciones anteriores, EXIGIMOS al Estado paraguayo, por medio de las distintas instituciones responsables “Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial”.<br /><br />1. El cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las que se condenó al Estado paraguayo a restituir sus tierras ancestrales a nuestros hermanos de las comunidades de Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek, del pueblo Enxét y Sanapaná del Chaco.<br /><br />2. Exigimos al Congreso Nacional la aprobación del Decreto Nº 6.482/11 “Que Objeta Totalmente el Proyecto de Ley Nº 4.304/11“ POR CUAL SE OBJETA TOTALMENTE EL PROYECTO DE LEY Nº 4.304/2.011 “QUE DESAFECTA DEL DOMINIO DE LA SECRETARIA DEL AMBIENTE Y TRANSFIERE EN FORMA GRATUITA A LACOMUNIDAD INDÍGENA KUETUVY KO’ E’ TI DE LA ETNIA ACHÉ GUAYAKI, LAFINCA Nº 470, SITUADA EN EL LUGAR CAÍ CUÉ, DEL DISTRITO DE CURUGUATY DEPARTAMENTO DE CANINDEJU”, y reencausar la solución incluyendo a las comunidades Ava Guaraní Ytu y Tekoha Yvera Ka’a Poty, allí asentadas.<br /><br />3. El otorgamiento de las tierras reivindicadas desde años atrás a las comunidades contenidas en el listado anexo.4.<br /> <br />Consolidar la participación de los pueblos indígenas en la elaboración y ejecución de las políticas públicas tendientes a la ejecución del presupuesto destinado al Instituto Paraguayo del Indígena para compra de tierras y territorios.<br /><br />5 Participación de los pueblos indígenas en decisiones políticas, como planes de las binacionales para pueblos indígenas, secretarias de estado y otros, que promuevan el desarrollo integral que nos afectan, por medio de una consulta previa, libre e informada como exigen la Constitución Nacional y otros instrumentos legales;<br /><br />6 Llamamos la atención, y exigimos la visibilización del proceso de desplazamiento de grupos indígenas establecidos en áreas urbanas y exigimos un plan de solución participativo acorde con el marco legal y valores culturales.<br /><br />7. Denunciamos la poca efectividad del INDI como entidad encargada de las Políticas Publicas para los Pueblos Indígenas parte del Estado Paraguayo.<br /><br />8. Presentamos el Plan Nacional del Buen Vivir como propuesta al Estado Paraguayo para la construcción de un desarrollo integral con identidad de los Pueblos Indígenas.<br /><br /><br /> Véase el documento completo en el siguiente enlace: http://es.scribd.com/doc/55194818/Pronunciamiento-de-la-Mesa-Coordinadora-de-Organizaciones-IndigenasMudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-16133605522147430482011-05-13T19:26:00.000-07:002011-05-13T19:28:44.260-07:00INTANGIBILIDAD DE CABECERAS DE CUENCA: ANDAHUAYLASAnte presencia de empresas mineras Municipalidad de Andahuaylas aprueba ordenanza que declara intangible cabeceras de cuenca<br /><br />Paul Pilco Dorregaray <br /><br />La Municipalidad Provincial de Andahuaylas, declaró mediante ordenanza municipal la intangibilidad de todas las cabeceras de cuenca y microcuencas ubicadas en la provincia ante el interés de empresas mineras que pretenden explorar en sus territorios. <br /><br />La iniciativa que fue analizada en sesión de concejo municipal del pasado 20 de diciembre, establece además, la necesidad de proceder a la conservación, protección y regeneración de las fuentes acuíferas y su biodiversidad. <br /><br />Esta decisión obedece a raíz de la presencia de la empresa minera ARES SAC (Grupo Hochschild) que contando con el apoyo de unos pocos dirigentes han suscrito un acuerdo unilateral para realizar exploraciones en territorios de la comunidad campesina de Huancabamba, decisión que ha sido cuestionada por directivos comunales, organizaciones campesinas y gremiales de la provincia. <br /><br />Frente a este hecho, el alcalde provincial Manuel Molina Quintana, quien en reiteradas veces a esgrimido la tesis de “Andahuaylas provincia agroecológica” -categoría reconocida por el mismo Ministerio del Ambiente- lamentó que situaciones de esa naturaleza se presenten, suscribiéndose acuerdos a espaldas del pueblo. <br /><br />Por su parte, el asesor técnico de la Mesa de Desarrollo Integral de los Pueblos Andinos (MEDIPA), Germán Altamirano Zúñiga, consideró la promulgación de la ordenanza de muy importante, aunque un poco tardía, toda vez que ya existían antecedentes de varias empresas mineras que desde tiempo atrás buscaban a los dirigentes comunales para persuadirlos a cambiar su posición.<br /><br />Altamirano Zúñiga, recordó que el presidente del Frente de Defensa de las Comunidades Campesinas de Apurímac, Eugenio Allca Díaz, manifestó en reiteradas oportunidades su decisión de preservar los territorios comunales de la presencia de empresas mineras, sin embargo, su repentino cambio de opinión, ha generado más de una suspicacia.<br /><br />La ordenanza además de incidir en la protección y conservación de las fuentes hídricas, considera que su uso para otras actividades que no sean las agrícolas y agropecuarias será factor de conflicto, proponiendo además la reorientación del rol que deben jugar las autoridades comunales en el cuidado del medio ambiente.<br /><br />Apurímac, 27 de diciembre 2010Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-38263465184295364562011-05-02T14:25:00.000-07:002011-05-02T14:31:40.131-07:00FORO MINERIA EN APURIMAC ...ECOS, ECOS, ECOSA continuación reenviamos la Convocatoria al Foro Minería en Apurimac organizado por el Centro Social Mollebamba, y dos breves comentarios nuestros, previos al desarrollo del evento.<br /><br />También estamos enviando dos textos de la Comisión Organizadora reiterando la Convocatoria al evento, uno de los cuales incluye la acogida a una de nuestras propuestas. Muy agradecido.<br /><br />Por último incluimos la versión ampliada de la Convocatoria y la declaración Objetivo del Foro.<br /><br />Esperamos que este ejemplo de un sector de pobladores de Apurimac, sirva de estímulo y sea emulado por otros sectores de pobladores de nuestro país. Por ejemplo los pobladores de Paramonga podrían organizar el Foro Acerca de los Complejos Agroindustriales de la costa norte; los pobladores de Huamanga el Foro Necesidades de Irrigación de los valles de Ayacucho; los pobladores de Tacna el Foro Necesidades de Suministro de Agua en Tacna, los pobladores de Huaral el Foro Plan Estratégico para el Crecimiento y Desarrollo de la Provincia de Huaral; y así otros eventos similares en otras provincias del país, incluido Lima-Callao que con sus propios problemas específicos requiere un tratamiento particular. (Miguel Aragón, lunes 02 de mayo de 2011) <br /><br /><br /><br />--- El mié 6-abr-11, domingo suarez soria <dgsuarez2003@yahoo.es> escribió:<br /><br /> <br /><br />FORUM: MINERÍA EN APURÍMAC<br /><br />Centro Social Mollebamba, en coordinación con Centro Unión Provincial Antabamba, Club Departamental Apurímac, Federación de Instituciones Regionalistas de Apurímac en Lima-FEDIRAL, han programado para el domingo 1 de mayo el FORUM titulado MINERÍA EN APURÍMAC, en el local del Club Apurímac, sito en Av. Brasil N° 259 Lima 1, a partir de la 1.00 p.m.<br /><br />Los temas a tratar son los siguientes:<br /><br />1.- Derecho de las Comunidades Campesinas al uso del agua que se encuentra dentro de su Territorio, a cargo de<br /><br />- Martín Guerra,<br /><br />- Abel Cruz<br /><br />2.- La Propiedad Territorial de las Comunidades Campesinas y su consecuente derecho a la propiedad del sub suelo, a cargo de:<br /><br />- Diego Motta.<br /><br />3.- Explotación minera y contaminación ambiental en las Comunidades Campesinas, a cargo de:<br /><br />- Luis Icochea.<br /><br />4.- Análisis de la Propuesta de Negociación presentada por la Compañía de Minas Buenaventura S.A.C. a la Comunidad Campesina de Mollebamba, a cargo de:<br /><br />Cualquiera que sea la actividad que se desarrolle en las Comunidades Campesinas, lo que interesa es la persona y su bienestar, el derecho de todos a vivir en un ambiente saludable.<br /><br />Todos debemos de plantearnos ¿Qué ambiente queremos? Sin medidas claras, no es posible armonizar ninguna actividad. Es necesario precisar en las Comunidades Campesinas las condiciones bajo las cuales se deben de desarrollar todas las actividades económicas en especial las mineras.<br /><br />Si los responsables no pueden cumplir con dichas condiciones, entonces no debe llevarse a cabo. Sólo así será posible dar al poblador de las Comunidades Campesinas las garantías y seguridades necesarias.<br /><br />Por estas consideraciones los objetivos del FORUM es discutir las alternativas que les corresponde proponer a las Comunidades Campesinas, ante los conflictos que viene enfrentando con el Estado y las Empresas Mineras.<br /><br />El temario es amplio, por lo que solicitamos la opinión de todos los interesados, y al mismo tiempo, invitarles a participar en el evento mismo, para promover un dialogo alturado con los expositores y público en general. Sus propuestas ayudarán a los Comuneros de la Región Apurímac, a defender en mejores condiciones sus derechos económicos y su derecho a la vida.<br /><br /> Organizan:<br /><br />Club Departamental Apurímac,<br /><br />FEDIRAL,<br /><br />Centro Unión Provincial Antabamba,<br /><br />Centro Social Mollebamba.<br /><br /> <br /><br />--- El vie 8-abr-11, miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx> escribió:<br /><br /><br />08 de abril de 2011: Aniversario 64 de Alberto Palomino<br /><br /> <br /><br />FORO: MINERIA EN APURIMAC<br /><br />Por Miguel Aragón<br /><br />Saludamos la convocatoria al Foro: Minería en Apurimac, que indiscutiblemente es un tema de palpitante actualidad, que preocupa y moviliza amplios sectores de la población rural y urbana<br /><br />La geografía del Perú no es apta para el desarrollo agrícola, pero si dispone de un enorme potencial minero.<br /><br />En los valles de la costa existen grandes extensiones de tierras relativamente planas y aptas para el cultivo mecanizado, pero falta el recurso agua por la influencia de la proximidad de la corriente marina de Humbolt, (que con sus aguas frías bloquea el ciclo hidrológico, y el resultado es que los volúmenes de lluvias estacionales son mínimos). Para desarrollar el agro en la costa tienen que construirse grandes y costosos proyectos de irrigación, que por lo general resultan poco rentables, por eso en los últimos ochenta años se le ha encargado al Estado la ejecución de esas inversiones sociales.<br /><br />En la sierra ocurre el fenómeno inverso. En las temporadas de lluvias, estas adquieren gran intensidad y abundancia, que supera la capacidad de control y almacenamiento de los reservorios, pero faltan extensiones de tierra aptas para el cultivo, por lo escarpado de los terrenos de los pequeños valles inter andinos. Desde tiempos ancestrales los pobladores han tenido que “inventar” o fabricar las tierras de cultivo, creando los andenes, técnicas que resultan muy costosas, son poco rentables, y no facilitan la mecanización de la explotación agrícola. Esta inversión desde siempre ha sido labor comunal, y sigue siendo labor comunal. Ni a los grandes empresarios agrarios, ni al Estado, les interesa la construcción de andenes. <br /><br />A diferencia de los problemas que se presentan para el crecimiento y desarrollo agrario en la sierra, en el subsuelo existen potenciales yacimientos de minerales de todo tipo, y su explotación en gran escala resulta muy rentable, en especial en momentos de alza de los precios internacionales de los minerales, como son los momentos actuales.<br /><br />Esta doble condición de país minero-agrícola crea un gran conflicto al momento de decidir como orientar el crecimiento económico y el desarrollo social de las zonas rurales. Un sector extremo de la población, saturado de mentalidad conservadora y pasadista, propone rechazar todo tipo de inversión minera, venga de donde venga, y prefieren mantener el campo como era en el pasado.<br /><br />Otro sector extremo de la población, menosprecia la actividad agrícola, convencidos de su escasa rentabilidad, y están dispuestos a abandonarla para dedicar el campo única y exclusivamente a la actividad minera.<br /><br />Entre ambas tendencias extremas, se desarrollan otras tendencias dentro de la población rural, que son conscientes de la necesidad de impulsar la actividad minera sin abandonar la actividad agrícola. Estos sectores buscan armonizar el crecimiento minero con el crecimiento agrícola, para crear condiciones favorables al aspirado y tan esperado desarrollo social.<br /><br />En la aplicación de esa política de armonizar ambas actividades económicas se presentan muchos problemas específicos, que demandan un tratamiento parte por parte. Además del uso de la tierra superficial para ambas actividades, también surge el problema del uso adecuado del agua, de la construcción de vías de acceso y otras obras complementarias, y lo más conflictivo resulta ser el problema de la protección del medio ambiente.<br /><br />El problema que se viene planteando con creciente intensidad, en los últimos años, es si resulta posible desarrollar actividad minera protegiendo el medio ambiente. Actualmente a nivel mundial las técnicas de protección del medio ambiente se encuentran muy desarrolladas, y se aplican masivamente en países mineros como Canadá, Australia, Finlandia, Suecia y Noruega, países en los cuales la legislación de protección es muy exigente, y para lo cual necesariamente tienen que realizarse grandes inversiones adicionales, que incrementan los costos de la producción minera. <br /><br />Al margen de la tendencia que predomine en cada comunidad, y en cada provincia, lo cierto es que el paisaje rural está modificándose notoriamente en las últimas décadas, con la acelerado construcción de caminos de acceso, campamentos, apertura de túneles, excavaciones a tajo abierto, construcción de diques de relaves, plantas de tratamiento de agua, plantas de procesamiento de minerales, actividad diaria de grandes y potentes maquinarias, y presencia de técnicos y trabajadores procedentes de diferentes lugares del país especializados en las actividades mineras, todo lo cual rompe las tradicionales costumbre de la vida rural.<br /><br />El tema está planteado, y hay que comenzar a afrontarlo con decisión y perseverancia, colocando en primer plano las necesidades de la población rural, y garantizando las condiciones de vida de las futuras generaciones.<br /><br />Como una primera colaboración reenviamos dos artículos nuestros que publicamos el año pasado, y anexamos una bibliografía recomendada que hemos obtenido de revistas de actualidad especializadas en el tema.<br /><br />Nuestros artículos son:<br /><br />Algo más sobre Alberto Palomino (23 de mayo de 2010), y Actualidad del problema de la Tierra (18 de julio de 2010).<br /><br />La breve bibliografía recomendada, de los escasos materiales que disponemos en estos momentos es la siguiente:<br /><br />XSTRATA Tintaya hace realidad planta Lechera en Espinar, Revista Agro Noticias Nº 343, mayo 2009<br /><br />Bebbington, y otros, Contienda y ambiguedad: Minería y posibilidades de desarrollo, Revista Debate Agrario Nº 44, noviembre 2009<br /><br />Fernando Eguren y otros, Los derechos de propiedad sobre la tierra en las comunidades campesinas, Revista Debate Agrario Nº 44, noviembre 2009<br /><br />Perspectivas para la campaña agrícola 2010-2011, La Revista Agraria Nº 122, set. 2010<br /><br />Una plataforma para la agricultura peruana, La Revista Agraria Nº 123, oct. 2010<br /><br />Balance Agrícola 2010, La Revista Agraria Nº 125, ene.2011<br /><br />Debate Agrario: Reconocimiento de derecho de propiedad en las comunidades campesinas, La Revista Agraria Nº 125, ene.2011<br /><br />El sector agrario en los Planes de Gobierno, La Revista Agraria Nº 126, feb.2011<br /><br />Los partidos políticos y la cuestión agraria, La Revista Agraria Nº 126, feb.2011<br /><br />La multiplicación del minifundio, La Revista Agraria Nº 126, feb.2011<br /><br />Agricultura Familiar, cuanto produce para el mercado, La Revista Agraria Nº 127, mar.2011<br /><br />Minería y Comunidades, la permanente disputa por la propiedad de la tierra, La Revista Agraria Nº127, mar.2011, <br /><br /><br /> <br /><br />-- El sáb 30-abr-11, miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx> escribió:<br /><br /><br />OTRA VEZ SOBRE EL FORO MINERIA EN APURIMAC<br /><br />30 de abril de 2011<br /><br />Srs. Organizadores del Foro Minería en Apurimac:<br /><br />Con fecha 08 de abril les enviamos un breve comentario, acompañado de dos artículos, y algunas referencias bibliográficas, como primera colaboración con el evento que ustedes estaban organizando.<br /><br />A continuación les entregamos una segunda recomendación y un comentario, también breve como la anterior.<br /><br />1.- Hace pocos días pudimos conseguir el libro de Dr. Francisco Carruitero, titulado Derecho del Medio Ambiente, Selección de Lecturas, Materiales de Enseñanza, Librería Studio Distribuidores S:R:L., 464 páginas. <br /><br />El mencionado texto incluye 12 ensayos de diferentes autores, los cuales están agrupados en tres capítulos: (I) Derecho Ambiental, (II) Derecho Ambiental Internacional, y (III) Gestión Ambiental.<br /><br />Recién estamos comenzando a revisar las primeras páginas, y mal haríamos en adelantar un comentario. Solamente aprovechamos la oportunidad para recomendar la lectura, estudio y comentario de los ensayos que incluye el libro, esperando que sirva para la continuación de las negociaciones de las comunidades campesinas involucradas en la próxima inversión minera.<br /><br />Tengo entendido que el debate no comienza, ni tampoco termina, este 1º de mayo, día del evento.<br /><br />Para lograr los objetivos del Foro, nos hubiese gustado que los expositores invitados divulgaran previamente de manera abierta los esquemas o resúmenes de sus intervenciones, para de esa manera motivar mayores colaboraciones en ideas y propuestas. Por lo menos, esperamos que como culminación del Foro se publiquen los resúmenes de las intervenciones, así como las conclusiones y recomendaciones respectivas. Estaremos a la espera. Entendemos que el Foro no es, ni tiene porque ser, un evento secreto, clandestino ni conspirativo. La lucha por los derechos del pueblo es una lucha abierta y pública.<br /><br />2.- Por el conocimiento directo que tenemos de las zonas alto andinas, resultado de nuestra larga experiencia profesional como ingenieros, y por la lectura de las noticias que periódicamente se divulgan por diversos medios de información, consideramos necesario adelantar algunas opiniones sobre el tema del tratamiento de las inversiones en zonas rurales.<br /><br />En los últimos años, en algunos sectores del pueblo peruano han vuelto a surgir y desarrollarse, entre otras, dos desviaciones muy notorias, que tras una fraseología radical, en el fondo atentan contra el crecimiento económico y el desarrollo social de la población.<br /><br />Teniendo como base social un sector de la pequeña burguesía rural se ha vuelto a desarrollar el obsoleto indigenismo restauracionista, y teniendo como base social un sector de la pequeña burguesía urbana nuevamente ha resurgido el trasnochado nacionalismo antiinternacionalista, que agita la bandera del "antiimperialismo" como objetivo programático.<br /><br />Tanto una, como la otra desviación, se oponen al crecimiento económico del país. Pretenden luchar contra el capitalismo, o "luchar contra el imperialismo" como ellos acostumbran decir, oponiéndose a todo tipo de inversión económica. El sueño dorado de esos sectores de la pequeña burguesía es mantener las cosas tal como están actualmente, para así mantener su relativa estabilidad económica y social. <br /><br />Por el contrario, los que trabajamos por el resurgimiento del pueblo peruano, partiendo de las condiciones actuales del país, consideramos necesario que se deben promover y combinar armónicamente las inversiones de capital público y las inversiones de capital privado; las inversiones de capitales nacionales y las inversiones de capitales extranjeros; las inversiones de capitales pequeños, medianos y grandes. Es decir, consideramos necesario movilizar todos los factores favorables para el crecimiento económico y el desarrollo social. <br /><br />Nuestros "antiimperialistas" criollos tergiversan groseramente la lucha por la Nacionalización de la Tierra, uno de los pilares estratégicos del Programa de Cambio Social.<br /><br />Para decirlo de manera más clara, directa y sencilla: la lucha por la nacionalización no se puede reducir a "la lucha por oponerse a las inversiones extranjeras", sino que tiene que elevarse a "la lucha por la nacionalización de las inversiones capitalistas".<br /><br />No se puede "nacionalizar" lo que todavía no existe como inversión; así como tampoco se puede "socializar la propiedad" si previamente no se ha llegado a "socializar la producción". La conversión de la producción artesanal individual en producción social altamente organizada es la tarea histórica propia del régimen capitalista de producción, mientras que la socialización de la propiedad, sobre la base de la socialización de la producción, es la tarea histórica propia del régimen socialista. Esa es una de las enseñanzas fundamentales de más de 90 años de experiencia de construcción del socialismo iniciada en la Unión Soviética, y continuada en China y Cuba hasta la actualidad. El proletariado chino lo ha entendido así, y el proletariado cubano lo acaba de reconocer en el último congreso realizado en abril de este año. <br /><br />3.- El manejo de las negociaciones entre las comunidades campesinas y las empresas inversionistas, demanda el conocimiento de las anteriores experiencias vividas en el país en los últimos cien años. El "tira y afloja" por conseguir los mayores beneficios posibles, dentro de las condiciones actuales, para la población rural, demanda mucha experiencia en la lucha legal, así como conocimiento de la actual legislación existente en el país.<br /><br />Hace más de diez años, conversando con un dirigente de la comunidad campesina de San Mateo de Huanchor, ubicada en la provincia de Huarochiri, departamento de Lima, y cruzada por la Carretera Central, me comentaba que él había tenido la oportunidad de revisar las Actas de Negociación de los derechos de explotación de los terrenos de la Mina Casapalca, negociación que se desarrolló a fines del siglo XIX. La empresa inglesa que solicitaba los derechos de uso de las tierras había pagado a la comunidad, como única retribución por ese derecho "un par de botas de cuero importadas, y un quintal de trigo". A cambio de esa ridícula cantidad, la empresa inglesa obtuvo cientos de millones de libras esterlinas como utilidades durante todos los años que explotaron esa generosa mina polimetálica. <br /><br />La costumbre de los últimos años es que las comunidades soliciten como parte de la negociación, la construcción de caminos de acceso para las comunidades, la construcción de reservorios de agua y canales de riego, la construcción de postas médicas, escuelas, y también de centros experimentales de explotación agrícola. Los funcionarios de las empresas prefieren entregar modestas sumas de dinero en efectivo, que muchas veces solamente sirven para corromper a un sector de los dirigentes de las comunidades y de sus asesores legales, y convertirlos así en "capituleros".<br /><br />Otras de las demandas de las comunidades es que en la contratación de personal obrero para la actividad minera se otorgue preferencia a los pobladores de la zona, mediante contratos colectivos de trabajo, en los cuales se estipula la rotación periódica del personal obrero.<br /><br />Atentamente<br /><br />Miguel Ángel Aragón<br /><br /><br /><br />--- El sáb 23-abr-11, domingo suarez soria <dgsuarez2003@yahoo.es> escribió:<br /><br /><br />¿QUÉ PLANTEAMIENTOS HABRÁN EN EL FORUM: MINERÍA EN APURÍMAC”<br /><br />En el país, las clases dominantes siguen implementando el neoliberalismo. Y en el caso particular de la actividad minera en Apurímac, las transnacionales están metiéndose en todo el Departamento, implementando el modelo neoliberal, que es una manera de saquear no solo los minerales sino el de promover el despojo de la población de su territorio, secar los nacederos de agua, los puquios que servían para la actividad agrícola y ganadera. Con Fujimori entró de lleno a desaparecer las comunidades, otorgando "títulos de propiedad" individuales. Las que se han seguido implementando con Toledo y García.<br /><br />Ante esta realidad, las Comunidades Campesinas vienen resistiendo la arremetida de las transnacionales y de los gobiernos de turno. Y progresivamente se viene promoviendo diversos eventos de debate en busca de alternativas que representen la defensa de los intereses de las Comunidades Campesinas. Objetivos que los organizadores esperan alcanzar con la solidaridad de compañeros como Martín Guerra, Diego Motta, Luis Icochea y otros que se han inscrito como expositores; y Miguel Aragón que ha enviado un valioso comentario y artículos.<br /><br />Una de las reivindicaciones que se desea proponer en este Forum, es el derecho preferente que tienen las Comunidades Campesinas para el aprovechamiento de los recursos natrales que se encuentran en los terrenos de su propiedad, como son bosques, agua, minerales y otros. En caso de que no estén en condiciones de explotar directamente estos recursos, la alternativa puede ser constituir empresas con terceros, en las que su participación guarde justa proporción con sus aportes.<br /><br />Si el actual capitalismo que se desarrolla en la actividad minera apurimeña es en base al despojo campesino, a la despoblación del campo. Las Comunidades Campesinas tienen derecho a implementar su propia agenda, convertir la agricultura en un proceso industrial, promover la combinación de la agricultura y la industria extractiva.<br /><br />Hoy más que nunca, los Principios de Política Agraria Nacional de JCM, que señala “El punto de partida, formal y doctrinario, de una política agraria socialista no puede ser otro que una ley de nacionalización de la tierra” siguen guiando la actual lucha campesina. En consecuencia, defender la comunidad modernizándola y no parcelándola debería ser el motor de la agitación y propaganda en el movimiento campesino local, regional y nacional.<br /> Domingo Suárez<br /><br /> 23.04.2011<br /><br /><br />--- El sáb 30-abr-11, domingo suarez soria <dgsuarez2003@yahoo.es> escribió:<br /><br /><br />REITERAMOS LA INVITACIÓN AL<br /><br />FORUM: MINERÍA EN APURÍMAC<br /><br />Hacemos nuestra la siguiente propuestas de Miguel Aragón “Para lograr los objetivos del Foro, nos hubiese gustado que los expositores invitados divulgaran previamente de manera abierta los esquemas o resúmenes de sus intervenciones, para de esa manera motivar mayores colaboraciones en ideas y propuestas. Por lo menos, esperamos que como culminación del Foro se publiquen los resúmenes de las intervenciones, así como las conclusiones y recomendaciones respectivas. Estaremos a la espera. Entendemos que el foro no es, ni tiene porque ser, un evento secreto, clandestino ni conspirativo. La lucha por los derechos del pueblo es una lucha abierta y pública”<br /><br />Reiteramos la invitación a participar presencialmente en el evento de mañana, a fin de intercambiar ideas y lograr un resultado auspicioso en el tratamiento del tema minero. Y al mismo tiempo, esperamos recibir los comentarios y propuestas por la vía virtual, de quienes no puedan asistir por estar fuera de Lima o que al mismo tiempo estén cumpliendo otras tareas similares.<br /><br />Los organizadores se han comprometido a elaborar y difundir las conclusiones y recomendaciones del evento. Material escrito que vienen solicitando los comuneros que han peticionado la realización de este evento. Por lo que solicitaremos a los expositores a que nos entreguen sus ponencias por escrito, para publicar un folleto o revista conjuntamente con los envíos que nos puedan hacer por la vía virtual.<br /><br />Ya se viene coordinado la realización de un evento similar a nivel interregional. Cuya tema central sería la reivindicación del derecho de las Comunidades Campesinas a seguir siendo propietarios no sólo del suelo sino también del sub suelo. Por lo tanto, la modificación de la Constitución del 93, requiere de una organización nacional, que dirija las movilizaciones y canalice las diversas luchas del pueblo peruano hacia sus objetivos superiores.<br /><br />Comisión Organizadora<br /><br /><br />--- El sáb 30-abr-11, Carlos Franco Pacheco <chorrillosmejor@hotmail.com> escribió:<br /><br /><br />FORUM: MINERÍA EN APURÍMAC<br /><br />Centro Social Mollebamba, Centro Unión Provincial Antabamba, Club Departamental Apurímac y Federación de Instituciones Regionalistas de Apurímac en Lima-FEDIRAL, INVITAN al público en general, y en especial a los residentes de las Provincias de Grau, Cotabambas, Aymaraes, Abancay, Chincheros, Andahuaylas y Antabamba, al FORUM: MINERÍA EN APURÍMAC, a llevarse a cabo el día domingo 1° de mayo del año en curso, a hrs. 12 del meridiano, en el local del Club Apurímac, sito en Av. Brasil N° 259 Lima 1.<br /><br />PROGRAMA<br /><br />1.- Inauguración, a cargo del Ing. Octavio Mendoza Montesinos, Presidente del Centro Unión Provincial Antabamba.<br /><br />2.- Informe sobre las propuesta de negociación entre la Compañía de Minas Buenaventura S.A.C. y la Comunidad Campesina de Mollebamba, a cargo del Presidente de la Comunidad Campesina de Mollebamba.<br /><br />3.- Exposición del tema: Derecho de las Comunidades Campesinas al uso de las aguas que se encuentran dentro de su Territorio, a cargo de Martín Guerra y Abel Cruz. Panelistas: FEDIRAL y Club Provincial Chincheros.<br /><br />4.- Exposición del tema: La Propiedad Territorial de las Comunidades Campesinas y su consecuente derecho a la propiedad del sub suelo, a cargo de: Diego Motta y Marleni Canales. Panelistas: CUPA y Club Provincial Cotabambas.<br /><br />5.- Exposición del tema: Explotación minera y contaminación ambiental, a cargo de: Luis Icochea y Omero Juárez. Panelistas: Club Provincial Grau y Club Provincial Aymaraes. <br /><br />6.- Análisis de la Propuesta de Negociación presentada por la Compañía de Minas Buenaventura S.A.C. a la Comunidad Campesina de Mollebamba, a cargo de: Alvaro Whittembury Quevedo y Elqui Cruz. Panelistas: Centro Social Mollebamba, Municipalidad Distrital de Juan Espinoza Medrano, Carlos Franco Pacheco y Comunidad Campesina de Mollebamba.<br /><br />7.- Propuesta de Financiamiento para la Explotación Minera por las Comunidades Campesinas, a cargo del Dr. Fernando Olazabal, en representación del Gobierno Regional de Apurímac.<br /><br />Nota.- Por cada tema se recibirá tres preguntas del público.<br /><br />8.- Clausura, a cargo de Jaime Román Pimentel, Presidente del Club Departamental Apurímac. <br /> La Comisión Organizadora<br /><br /> <br /><br />OBJETIVO DEL FORUM<br /> <br /><br />El objetivo del FORUM es discutir las alternativas que les corresponde proponer a las Comunidades Campesinas, para hacer realidad que sus recursos naturales sirvan para lograr su desarrollo socio-económico, tanto tiempo postergado por el Estado y hoy amenazado por las Empresas Mineras.<br /><br />El Convenio 169 de la OIT aprobado en 1989, reconoce el derecho a existir de los pueblos, promueve el respeto por las diferentes formas de vida, identidad, participación política. Reconoce el derecho a la consulta, a participar en los procesos de toma de decisiones y resalta explícitamente la importancia de la tierra o del territorio para los pueblos indígenas y su derecho a participar en el uso, la administración y la conservación de los recursos naturales. Por ende, es el documento internacional sobre pueblos indígenas que obliga al Estado su cumplimiento e implementación. Pero, en muchos casos este convenio no se cumple. ¿Qué protección puede tener un pueblo cuando su propio Estado acomoda las leyes para transgredirlas o anularlas según convenga a intereses particulares?<br /><br />El Artículo 15° de la Ley General de Comunidades Campesinas -Ley N° 24656, señala “La explotación de las concesiones mineras que se les otorgue a las Comunidades Campesinas, así como las actividades que realicen para el aprovechamiento de los recursos naturales, bosques, agua y otras que se encuentran en el terreno de su propiedad, en armonía con las leyes y reglamentos que norman la materia, tendrán prioridad en el apoyo y protección del Estado. En caso de que la Comunidad Campesina no esté en condiciones de explotar directamente cualesquiera de estos recursos, en la forma a que se refiere el acápite anterior, podrá constituir empresas con terceros, en las que su participación estará de acuerdo con el volumen de la producción, el uso de los recursos o de cualquier otra forma consensual que guarde justa proporción con sus aportes” Este derecho, no es tomado en cuenta por las empresas mineras. Corresponde a los comuneros hacer uso de este derecho e implementar su aplicación.<br /><br /> Es necesario resaltar que el territorio de las Comunidades Campesinas no es solo un recurso económico. Está vinculado a la propia existencia del comunero, configura una unidad inseparable fortalecida por lazos culturales y espirituales. El territorio no solo lo conforma la capa superficial de la tierra, incluye también el agua, el aire, el subsuelo, el bosque. El territorio se humaniza, adquiere la forma de un ser querido.<br /><br />Club Departamental Apurímac, FEDIRAL, Centro Unión Provincial Antabamba, Centro Social Mollebamba. Agradecen su gentil asistencia.<br /><br /> <br /><br /> Lima, abril de 2011Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-77366370047255906482011-04-30T08:31:00.000-07:002011-04-30T08:35:11.791-07:00PRONUNCIAMIENTO: ¡MINSUR NO DEBE PASAR!<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigW2UJTa8yoryWhOThSA9NeDTur2fKVcTqNY4UPjSbZQTOAjCIYrW8sm2ylOogHnDdCZ-z3rK8fBmRaSIYHSJ6uB03kGZIxD5Jkj-XpnPW1YJD9V7JuXwNTYbrf8KYZUuBMD5ASIWLmIVB/s1600/Logo+Mudamat.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 129px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigW2UJTa8yoryWhOThSA9NeDTur2fKVcTqNY4UPjSbZQTOAjCIYrW8sm2ylOogHnDdCZ-z3rK8fBmRaSIYHSJ6uB03kGZIxD5Jkj-XpnPW1YJD9V7JuXwNTYbrf8KYZUuBMD5ASIWLmIVB/s400/Logo+Mudamat.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5601400335269440706" /></a><br /><br />PRONUNCIAMIENTO<br />¡MINSUR NO DEBE PASAR!<br />¡RECHAZAMOS LAS PRETENSIONES DE SOUTHERN DE AMPLIAR TOQUEPALA!<br /><br />Considerando que la empresa MINSUR iniciará los trabajos de explotación del proyecto Pucamarca en complicidad con el Ministerio de Energía y Minas. El Movimiento Unificado por la Defensa del agua y medio ambiente de la región Tacna, se reafirma en la legitima defensa del Derecho Humano de acceso al agua en calidad sanitaria (tema no incluido en la Constitución Peruana vigente). <br /><br />La probada peligrosidad de la explotación minera en la cabecera de cuenca del valle de Tacna. El riesgo a que estarán expuestas las aguas del canal Uchusuma: a los residuos sólidos y gaseosos; a la evaporación de las soluciones cianuradas que contaminarán el aire, suelo y agua; a las ondas sísmicas que producirán las detonaciones en el cerro Checocollo que afectaran la estabilidad física del túnel de Huaylillas; y, la eventualidad de un Gran Terremoto en la Región, más aún después del gran sismo y tsunami en Japón, pondría en riesgo el medio ambiente y la salud pública de más de trescientos mil habitantes.<br /><br />Saludamos las intenciones de la Municipalidad Provincial de Tacna de declarar zona intangible la cabecera de cuenca del río Uchusuma, por el peligro inminente de contaminación de las aguas que trae para consumo poblacional. Además es impostergable la convocatoria a un referéndum. SI el proyecto Pucamarca de la empresa MINSUR deba pasar o NO es la decisión que debemos tomar. Este es un acto democrático y participativo que tiene que respetarse por ser el veredicto del pueblo. <br /><br />Es oportuno, también, señalar que nos oponemos a la ampliación de la mina Toquepala, por parte, de la empresa minera Southern que sólo ha traído contaminación, empobrecimiento de las tierras agrícolas y sobreexplotación de los recursos hídricos a cambio de un ridículo “Canon Minero”, para lo cual es ineludible que el Gobierno Regional en coordinación con las Municipalidades involucradas tomen las medidas administrativas y legales convenientes. <br /><br />La Constitución Peruana en su artículo 2º inciso 22 dice a la letra que toda persona tiene derecho: A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un AMBIENTE EQUILIBRADO Y ADECUADO AL DESARROLLO DE SU VIDA; sin embargo, las ambiciones de riqueza de la empresa minera MINSUR y SOUTHERN no respetan esos derechos fundamentales de la ciudadanía. <br /><br /><br />Tacna, 29 de abril 2011 <br /> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBc3fhJTFL-7jAD72Fk2iblXOMstS2xAFESi9CSljezgs4yq8q72mnrMSO0YLG7C86AaTc7N5bT85JxgRqLUmimkq0GPl7I2G4VEQi4AKKzcCELiR-coSnb-9TT7pezAORJn2SqNjjEta4/s1600/Sello+y+firma.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 178px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBc3fhJTFL-7jAD72Fk2iblXOMstS2xAFESi9CSljezgs4yq8q72mnrMSO0YLG7C86AaTc7N5bT85JxgRqLUmimkq0GPl7I2G4VEQi4AKKzcCELiR-coSnb-9TT7pezAORJn2SqNjjEta4/s320/Sello+y+firma.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5601400191511798418" /></a>Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-67638286235441912152011-04-27T07:08:00.000-07:002011-04-27T07:11:37.274-07:00El desastre nuclear que podría destruir Japón… y el mundo<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid0ZAnXl0taT2iUIHTLndywVTgGBykviyc24dVmDFHtJP4uh6fI-1ZW14hfXnzMul1trS7DycY6jZ10ueHq8JL7LrlsP3Qn28CqKrMUNv-gXpquuTSGREbu4JR8lW0dURKml3r4sp6bspP/s1600/Japon.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 240px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid0ZAnXl0taT2iUIHTLndywVTgGBykviyc24dVmDFHtJP4uh6fI-1ZW14hfXnzMul1trS7DycY6jZ10ueHq8JL7LrlsP3Qn28CqKrMUNv-gXpquuTSGREbu4JR8lW0dURKml3r4sp6bspP/s400/Japon.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5600265656868115522" /></a><br /><br /><br />Hirose Takashi<br />CounterPunch<br /><br />Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández<br /><br /><br />Las centrales de energía nuclear del Japón envejecen a toda velocidad, al igual que sucede con lo cibernético, manteniéndoselas en funcionamiento mediante la sustitución continua de sus piezas. Y ahora que Japón ha entrado en un período de actividad sísmica y que en cualquier momento podría sobrevenir un accidente grave, la gente vive en estado de constante ansiedad.<br /><br />Los sismólogos y los geólogos están de acuerdo en que, tras cincuenta años de inactividad sísmica, a partir del terremoto de Hanshin-Awaji de 1995 (terremoto que se produjo al sur de la Prefectura de Hyogo), el país ha entrado en un período de actividad sísmica. En 2004, el terremoto Chuetsu golpeó la Prefectura de Niigata, ocasionando daños en el pueblo de Yamakoshi. Tres años después, en 2007, un terremoto que se produjo en el fondo del mar cerca de la costa de Chuetsu dañó gravemente los reactores nucleares de Kashiwazaki-Kariwa. En 2008, tuvo lugar otro terremoto en las Prefecturas de Iwate y Miyagi, haciendo que toda una montaña despareciera por completo. Después, el terremoto de la Bahía de Suruga puso en estado de emergencia la planta nuclear de Hamaoka. Y ahora, el 11 de marzo pasado, sufrimos el terremoto que se produjo en el fondo del mar cerca de la costa noreste. Y se teme que el período de actividad sísmica continúe durante décadas. Desde la perspectiva de la sismología, un espacio de diez o quince años no es más que un momento en el tiempo.<br /><br />Debido a que la Placa del Pacífico, la mayor de las placas que envuelven la tierra, está en movimiento, predije que habrían fuertes terremotos por todo el mundo.<br /><br />Como me temía, tras el terremoto de la bahía de Suruga de agosto de 2009, que se produjo en forma de triple choque, le siguieron en septiembre y octubre los terremotos de Samoa, Sumatra y Vanuatu, de magnitudes de ente 7,6 y 8,2. Eso significa de tres a once veces la fuerza del terremoto de la Prefectura del Sur de Hyogo.<br /><br />Todos estos seísmos se produjeron alrededor de la Placa del Pacífico como centro, y cada uno de ellos tuvo lugar en los límites de esa placa o de una placa bajo su influencia. Después, al año siguiente, en enero de 2010, sobrevino el terremoto de Haití, en el límite de la Placa del Caribe, impulsado por las Placas del Pacífico y Cocos; a continuación, en febrero, se produjo el inmenso terremoto marino de magnitud 8,8 cerca de las costas de Chile. Estuve rezando para que estas series de terremotos a escala mundial se acabaran, pero el movimiento de la Placa del Pacífico no daba muestras de detenerse y así llegamos al terremoto del pasado 11 de marzo en el noreste de Japón y a la posterior fusión del reactor nuclear de Fukushima.<br /><br />Hay grandes fallas sísmicas capaces de producir terremotos de magnitud 7 u 8 cercanas a cada una de las plantas nucleares de Japón, incluida la planta de reprocesamiento de Rokkasho. Es imposible imaginar que una planta nuclear no resulte dañada con un terremoto de magnitud 8.<br /><br />Un caso representativo en sí mismo es la Planta de Reprocesamiento de Rokkasho, donde quedó claro que la falla existente bajo el mar cercano se extiende también hacia el interior de la tierra. La planta de Rokkasho, donde se recogen los deshechos nucleares (cenizas muertas) de todas las plantas nucleares de Japón, está ubicada en una zona terrestre bajo la que se encuentran las Placas del Pacífico y la Placa de América del Norte. Es decir, que la placa que más peligros presenta para la planta de Rokkasho está precisamente ahora en movimiento en las profundidades de Japón.<br /><br />La planta de Rokkasho se construyó en sus orígenes con un factor muy bajo de resistencia a los terremotos, 375 gal [*]. Actualmente, ese factor de resistencia se ha aumentado a sólo 450 gal, a pesar del hecho de que los recientes terremotos en Japón, que han registrado más de 2.000 gal, se han ido sucediendo uno tras otro. Peor aún, la Península de Shimokita es una formación geológica extremadamente frágil que estaba en el fondo del mar en fechas tan recientes como cuando apareció el mar en el período Jomon (Transgresión Flandriense) hace 5.000 años; si allí llegara a producirse un terremoto, quedaría completamente destruida.<br /><br />La Planta de Reprocesamiento de Rokkasho es donde se recoge el combustible nuclear consumido en todas las plantas nucleares de Japón, que después se vuelve a procesar para separar el plutonio, el uranio y los residuos líquidos restantes altamente radioactivos. En resumen, es la fábrica más peligrosa del mundo.<br /><br />En la planta de Rokkasho hay ahora almacenados 240 metros cúbicos de residuos líquidos radioactivos. Un fallo en el tratamiento de tales residuos podría provocar una catástrofe nuclear que superaría a la fusión de un reactor nuclear. Esos residuos líquidos generan continuamente calor, por lo que deben ser constantemente enfriados. Pero si un terremoto llegara a dañar las tuberías de refrigeración o se cortara la electricidad, el líquido empezaría a hervir. Según un análisis elaborado por la industria nuclear alemana, una explosión en estas instalaciones afectaría a las personas que se encontraran en un radio de cien kilómetros a partir la planta con una radiación entre 10 a 100 veces superior al nivel letal, lo que indefectiblemente significa muerte instantánea.<br /><br />El 7 de abril, sólo un mes después del terremoto del 11 de marzo del noreste de Japón, se produjo una réplica de gran magnitud. La electricidad se cortó en la Planta de Reprocesamiento de Rokkasho. Los generadores de emergencia consiguieron apenas enfriar la piscina que contiene el combustible nuclear y los residuos líquidos radioactivos, lo que significa que Japón estuvo al borde de la destrucción. Pero los medios de comunicación japoneses, como es habitual y prácticamente en su totalidad, decidieron hacer mutis por el foro.<br /><br />Nota de la traductora:<br /><br />[*] El gal, o galileo, es una unidad que se utiliza para medir los picos de aceleración terrestre durante los terremotos. A diferencia de las escalas que miden la intensidad general de un terremoto, mide el movimiento terrestre en lugares concretos.<br /><br />(Douglas Lummis tradujo este artículo del japonés al inglés. Lummis es científico político, vive en Okinawa y es autor de “Radical Democracy”. Se puede contactar con él en: ideaspeddler@gmail.com)<br /><br />Hirose Takashi ha escrito muchos libros, la mayoría sobre la industria de la energía nuclear y el complejo militar-industrial. Posiblemente, su libro más famoso sea “Nuclear Power Plants”, en el que lleva la lógica de los promotores de la energía nuclear a una conclusión racional: “Si estáis tan convencidos de que las centrales nucleares son seguras, ¿por qué no las construís en el centro de la ciudad en vez de a cientos de kilómetros perdiendo así la mitad de la electricidad en los cables?<br /><br />Fuente: http://www.counterpunch.org/takashi04252011.htmlMudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-55783196218592967312011-04-12T06:17:00.000-07:002011-04-12T06:25:01.392-07:00MALMOE: UNA CIUDAD SUECA QUE SE SALVO GRACIAS A LA ECOLOGIA<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3eHHHlO02Js&NR=1&feature=fvwp">http://www.youtube.com/watch?v=3eHHHlO02Js&NR=1&feature=fvwp</a>Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-89025678017136271272011-04-07T19:40:00.000-07:002011-04-07T19:43:08.630-07:00DIA MUNDIAL DEL AGUA<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6tQhNE4hBgy0M6bpM7OL8sPOdUicICoYMDRzWnwLSDrw1U2ev0g-Jd1Fs8eIbUW4jx644ic-NhGv-qyN4T5C6H6b3lO0GzwcNI_f9yr3AwVnPOekWeJLYdj7oz6Uz3ooe3n_Kj6aFtm5l/s1600/Agua1.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 238px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6tQhNE4hBgy0M6bpM7OL8sPOdUicICoYMDRzWnwLSDrw1U2ev0g-Jd1Fs8eIbUW4jx644ic-NhGv-qyN4T5C6H6b3lO0GzwcNI_f9yr3AwVnPOekWeJLYdj7oz6Uz3ooe3n_Kj6aFtm5l/s400/Agua1.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5593037329096084994" /></a><br /><br />El agua, del latín “aqua”, es una sustancia formada por dos moléculas de hidrogeno y una de oxígeno.<br /><br />El Día Mundial del Agua se celebra en un día como hoy, -22 de marzo- y ha sido una iniciativa de los programas de la Organización de Naciones Unidas, en práctica desde 1992. El objetivo es llamar la atención de todas las personas hacia la importancia de este notable recurso de la humanidad, y de su cuidado sobre el uso responsable<br />de su recursos.<br /><br /><br />No olvidemos que solo una pequeñísima parte del agua del planeta Tierra es potable.<br /><br /><br />A pesar de la declaración de la Asamblea General de Naciones Unidas que establece que el agua potable es un derecho humano fundamental, miles de personas mueren cada día como consecuencia de enfermedades relacionadas con el agua. El tema de este año tiene por objeto poner de relieve y alentar la atención internacional de los gobiernos, las organizaciones, las comunidades y a todas las personas a participar activamente para responder al desafío de la gestión del agua urbana.<br /><br /><br />Marzo 22, 2011<br />ashiningworld@cox.netMudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-52860418257014948692011-04-05T18:32:00.000-07:002011-04-05T18:34:20.295-07:00UN MUERTO EN PROTESTA CONTRA MINA TÍA MARÍALa política de represión en vez de solución de los conflictos sociales ambientales causó ayer la muerte de un joven manifestante de Mollendo, cuando la policía arremetió con violencia para impedir que una marcha de huelguistas de Islay bloquee una carretera para llamar la atención sobre su lucha contra el proyecto Tía María de la Southern.<br /><br />La acción de un fuerte contingente de agentes policiales contra miles de pobladores de la provincia de Islay (Arequipa), se produjo tras el intento de los segundos de tomar la carretera que une el centro poblado con Arequipa.<br /><br />La víctima fue identificada como Andrés Taipe Choquepuma, de 22 años, quien falleció por impacto de bala en el riñón, según informó el jefe EsSalud de Mollendo. El joven vivía en el distrito de la Punta de Bombón.<br /> <br />Hasta horas de la tarde, nueve heridos de bala fueron atendidos en la red del Seguro Social, mientras que a las postas del Ministerio de Salud llegaron 20 heridos por descargas de perdigones, de acuerdo a Walter Oporto, jefe de la Microrred del Ministerio de Salud.<br /> <br />También fue internado el policía Ángel Lajo Rodríguez, de 46 años, cuyo estado es de gravedad, informó la misma fuente.<br /> <br />El tránsito vehicular fue suspendido en la ruta Catarindo-Mollendo y en el sector de Matarani, dado que los pobladores se negaban a retirarse, tras protestar por la violenta incursión policial, ordenada por el gobierno.<br /> <br />“Queremos la agricultura, no la minería”, “agua sí, mina no”, coreaban los manifestantes, opuestos al proyecto que significará un golpe al ecosistema de la región e implicará la pérdida de sus fuentes de agua, necesarias para sus cultivos de arroz, azúcar y otros productos.<br /> <br />“Nosotros no podemos perder el sustento de nuestros hogares, no queremos contaminación, no queremos que saquen el agua del subsuelo ni una mina de tajo abierto”, dijo Sabina Cárdenas, presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Islay.<br /> <br />La población de Mollendo se plegó ayer a la paralización indefinida de los pobladores del Valle de Tambo, que hoy cumple dos semanas, en contra de la instalación del proyecto minero.<br /> <br />El presidente del Frente Cívico de Defensa del Valle de Majes, Pepe Julio Gutiérrez Zevallos, aseguró que los dirigentes de las diferentes organizaciones sociales acordaron plegarse a la medida de los tambeños.<br /> <br />El jefe de la XI Dirección Territorial Policial, Carlos Mateo Tueros, informó que 21 mil pobladores tomaron la carretera Panamericana Sur, por lo que dispuso el envío de un fuerte contingente policial.<br /> <br />El paro de Islay exige al gobierno la anulación del proyecto Tía María, luego que el estudio de impacto ambiental presentado por la Southern fue cuestionado por la agencia internacional encargada de analizarlo y la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas emitió una resolución que dispone que la Southern se abstenga de realizar actividades relacionadas al proyecto cuprífero.Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-59599807804628095902011-04-05T06:10:00.000-07:002011-04-05T06:12:33.606-07:00La Sexta Gran Extinción Masiva de la Tierra puede haber comenzado yaLunes, 4 abril 2011<br /><br />Los tigres están en un grave peligro de extinción. (Foto: Anthony Barnosky)<br />Con el brusco declive de las poblaciones de muchas especies animales, desde las ranas hasta los tigres, pasando por los peces y muchos otros, algunos científicos han advertido de que la Tierra está al borde de una extinción masiva como las que se produjeron en cinco ocasiones anteriores, durante los últimos 540 millones de años.<br /><br />En cada una de estas cinco catástrofes desaparecieron las tres cuartas partes o más de todas las especies animales.<br /><br />En un nuevo estudio, un equipo de paleobiólogos de la Universidad de California en Berkeley ha evaluado en qué situación se hallan los mamíferos y otras especies en riesgo de extinción, en comparación con especies que desaparecieron en esas cinco grandes extinciones de los últimos 540 millones de años. Las conclusiones a las que han llegado dan motivos de esperanza aunque también de alarma.<br /><br />Anthony D. Barnosky, profesor de biología integrativa en la Universidad de California en Berkeley, advierte que si las especies hoy amenazadas (las oficialmente clasificadas como "en peligro crítico de extinción", o "en peligro de extinción", o sólo como "vulnerables") se acaban extinguiendo, y este ritmo de extinción continúa, la sexta extinción masiva podría completarse en un plazo geológicamente tan breve como de entre 3 y 22 siglos.<br /><br />Sin embargo, Barnosky ofrece un rayo de esperanza ya que, según él, no es demasiado tarde para salvar a estos mamíferos y otras especies en peligro crítico de extinción, y frenar la dinámica de la extinción masiva antes de que sea imparable. De todos modos, para lograr salvar a estas especies se requerirá luchar contra una montaña de amenazas, incluyendo la fragmentación del hábitat, las especies invasoras, las enfermedades y el calentamiento global.<br /><br />Tal como subraya Barnosky, es muy importante dedicar recursos y leyes a la conservación de las especies si no queremos convertirnos en la especie responsable de una extinción masiva.<br /><br />En la investigación, también ha intervenido Charles Marshall, profesor de biología integrativa de la Universidad de California en Berkeley, y director del Museo de Paleontología de dicha universidad.Mudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-27530419110303660932011-03-21T09:34:00.000-07:002011-03-21T09:37:05.670-07:00TEMORES NUCLEARES ACECHAN AL MUNDO<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9JHvvjMaDDFECGXoBXsk1SegEzQn1sRPnn2hrcoZb9LUBE7RMe7moo57B67WJLWKRuetn_yraNpIhqFM_pYOA7iIM_Dq8cNgrvUANLUsrZQFvxfA5jML6DXgaTeCcgbZFCVfzwtyicYvn/s1600/Japon.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 240px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9JHvvjMaDDFECGXoBXsk1SegEzQn1sRPnn2hrcoZb9LUBE7RMe7moo57B67WJLWKRuetn_yraNpIhqFM_pYOA7iIM_Dq8cNgrvUANLUsrZQFvxfA5jML6DXgaTeCcgbZFCVfzwtyicYvn/s400/Japon.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586572869547172802" /></a><br /><br />El próximo Nagasaki<br />Temores nucleares acechan al mundo<br /><br />Yoichi Shimatsu<br />Global Research<br /><br />Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens<br /><br />Un segundo Hiroshima está teniendo lugar con las fusiones nucleares parciales en los reactores nucleares de Fukushima 1. Solo podemos esperar que el número de víctimas no se aproxime ni remotamente al de la primera catástrofe atómica del mundo.<br /><br />La comunidad internacional se pregunta ahora: ¿Cuándo será el próximo Nagasaki?<br /><br />¿En EE.UU. con sus 23 envejecidos reactores de diseño idéntico al de los reactores GE Mark 1 de Fukushima, junto a una docena más de diseño ligeramente modificado?<br /><br />¿En Francia, el país más dependiente de la energía nuclear?<br /><br />Probablemente no en Alemania o en Venezuela, que están reduciendo sus programas nucleares, ni en Gran Bretaña el líder mundial de la conversión energética eólica mar adentro. Ni incluso en China, un modelo de energía solar que ahora reduce sus planes de nuevas plantas nucleares.<br /><br />Mucha gente también se pregunta: ¿Cómo es posible que la única nación que ha vivido bombardeos atómicos haya confiado tanto en la energía nuclear? La respuesta es al mismo tiempo simple y complicada. En la economía moderna, la energía para mover las máquinas está entrelazada con la seguridad nacional, la política exterior y la guerra.<br /><br />Progreso basado en el uranio<br /><br />La Segunda Guerra Mundial fue en esencia una competencia por combustibles fósiles. Japón, hambriento de energía, invadió a China por su carbón y a Indonesia por sus reservas de petróleo. Las guerras relámpago de la Alemania nazi apuntaban a los campos petroleros de Rumania, Libia y la región del Mar Caspio. EE.UU. y Gran Bretaña combatieron contra las Potencias del Eje para retener su control sobre el combustible fósil del mundo y siguen haciendo lo mismo en conflictos con naciones de la OPEP y para controlar Asia Central y la plataforma continental del Este de Asia.<br /><br />Para impedir la recurrencia de otra Guerra del Pacífico, Washington trató de apartar al Japón de la posguerra de su dependencia del carbón y del petróleo. Cuando la industria japonesa resurgía en la época de los Juegos Olímpicos de Tokio de 1964, EE.UU. presionó a Japón para que adoptara la “segura y limpia” energía del futuro: la energía nuclear.<br /><br />General Electric y Westinghouse se encargaron enseguida de instalar una red de plantas de energía nuclear en toda la nación isla, mientras se añadía Japón en la lista del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) lanzado por EE.UU., y en el Tratado de No Proliferación.<br /><br />A diferencia de recursos de combustible más antiguos, la energía nuclear era el único derecho de propiedad de EE.UU., que no sólo dominaba la minería del uranio sino también la producción de boro, el mineral absorbente de neutrones necesario para reacciones nucleares controladas. Laboratorios estadounidenses, incluidos Los Alamos, Lawrence Livermore y Oakridge son las escuelas de posgrado de los físicos nucleares del mundo.<br /><br />En el mismo período de embriagadora infatuación con la tecnología, la Feria del Mundo de Nueva York de 1964-65 fue un baile de graduación de un nuevo futuro “universal” más brillante basado en la división del átomo. El pabellón de General Electric se llamaba “País del Progreso” con un show multimedia que mostraba una “explosión de plasma” de fusión de plutonio para visitantes impresionados. Japón sirvió como modelo de ciudadanía y cooperación internacionales bajo el patrocinio del poder atómico estadounidense. La planta nuclear de Fukushima, diseñada por GE, fue conectada a la red en 1971.<br /><br />El mito moderno de la energía nuclear segura fue alternativamente resistido y aceptado de malas ganas por el público japonés. En años más recientes, las antiguas percepciones negativas hacia el proveedor nuclear Tokyo Electric Power han cambiado. Un joven diseñador de gráfica computarizada en Tokio me dijo que su generación creció pensando: “TEPCO tiene un aura divina de infalibilidad y de poder mayor que el gobierno”. Mi experiencia como editor en la prensa japonesa revela que su imagen corporativa se promovió astutamente con comerciales “de lavado verde” que pretendían una falsa amistad hacia el medioambiente y con fuertes ingresos publicitarios para la televisión y los medios impresos.<br /><br />Energía atómica en la Guerra Fría<br /><br />La energía atómica no era nada nuevo para Japón. Durante la Segunda Guerra Mundial, los Aliados y el Eje compitieron por una nueva fuente exótica de energía, el uranio. Mientras el Proyecto Manhattan preparaba en secreto la bomba atómica en Nuevo México, Japón abrió minas de uranio en Konan, en el Norte de Corea, que es ahora la fuente del programa de energía nuclear de Pyongyang.<br /><br />Después de la victoria aliada, la Unión Soviética apuntó a romper el monopolio nuclear estadounidense estableciendo un protectorado llamado República de Turkestán del Este en la provincia noroccidental de China de Xinjiang. Los ricos depósitos de uranio cerca de Burjin, en las laderas de las montañas Altai, suministraron el material fisible para el desarrollo de la capacidad nuclear soviética. Las minas apresuradamente excavadas por los soviéticos dejaron tras de sí la maldición de la enfermedad por radiación a los habitantes predominantemente uigures y kazajos étnicos así como a las comunidades río abajo en Kazajstán oriental. Científicos kazajos y chinos han realizado desde entonces proyectos de corrección, utilizando árboles recolectores de isótopos para limpiar la tierra irradiada.<br /><br />Para impedir que los soviéticos acumularan un arsenal nuclear, el gobierno de Truman inició un programa de máximo secreto para controlar todo el suministro de uranio del mundo. La Operación Murray Hill se concentró en el sabotaje de las operaciones mineras en Altai. Douglas MacKiernan, que operaba bajo la cobertura de vicecónsul estadounidense en Urumchi, organizó un equipo clandestino de rusos anticomunistas y de guerrilleros kazajos para colocar bombas en las instalaciones mineras soviéticas. Obligado a huir hacia Lhasa, MacKiernan cayó muerto a tiros en un caso de identificación errónea por un guarda fronterizo tibetano y se le honra como el primer agente de la CIA muerto en acción.<br /><br />Las operaciones globales encubiertas de la Operación Murray Hill son realizadas actualmente por el buró contra-proliferación de la CIA. Un vistazo a sus operaciones clandestinas aparece en Fair Game, el libro y película sobre Valerie Plame, la agente cuya identidad se reveló bajo el gobierno de Bush. Se han librado batallas abiertas y encubiertas contra enemigos nucleares en sitios tan alejados como Pakistán, Egipto, Libia, Argentina, Indonesia, Myanmar e Iraq así como los sospechosos habituales Irán y Corea del Norte.<br /><br />Amenaza para el público estadounidense<br /><br />Las fusiones nucleares parciales en Fukushima 1 colocan a Washington ante un dilema. Si las liberaciones elevadas de radiación hubieran ocurrido en Corea del Norte o Irán, Washington habría convocado sesiones del Consejo de Seguridad de la ONU, habría exigido inspecciones del OIEA y habría impuesto duras sanciones y posiblemente una intervención militar. Las fusiones nucleares, sin embargo, provienen de reactores diseñados en EE.UU. que operan según protocolos creados por EE.UU.<br /><br />Por ello, el gobierno de Obama ha minimizado la gravedad del actual drama nuclear que afecta a su aliado japonés. En un tono defensivo poco convincente, el presidente estadounidense ha respaldado la energía nuclear como parte de “la mezcla energética” que apoya a la economía de EE.UU. Su posición pro nuclear es irracional e irresponsable, cuando países aliados más pequeños, entre ellos Gran Bretaña, Holanda y Alemania, hacen masivas inversiones en instalaciones eólicas mar adentro en el Mar del Norte para terminar con su dependencia de combustibles nucleares y fósiles.<br /><br />La comunidad internacional es plenamente consciente de ese doble rasero político. EE.UU. aplaudió silenciosamente los ataques aéreos israelíes contra la planta Osirak de energía nuclear de Sadam Hussein en 1981, y desde entonces ha pedido sanciones cada vez más estrictas contra Teherán y Pyongyang. No obstante, Washington se niega a dar el ejemplo y resta importancia a los llamados de los ciudadanos de Hiroshima y Nagasaki por un desarme nuclear total. La campaña de EE.UU. por un monopolio atómico, o por lo menos la dominación nuclear, empuja a potencias más pequeñas hacia la obtención de una capacidad disuasiva. Esas naciones no constituyen un cierto “eje del mal”; sólo juegan al juego de la supervivencia según las reglas –no las palabras– fijadas por Washington.<br /><br />En los futuros días y meses, los propios ciudadanos de EE.UU. se estremecerán de miedo ante la temida llegada de la contaminación radioactiva. Ahora se ha olvidado prácticamente el terrorismo cuando una amenaza mucho más amplia puede cubrir pronto los cielos estadounidenses de “mar a mar resplandeciente”. A menos que Washington se mueva rápido hacia el repudio de su propia adicción nuclear, el espectro de otro Nagasaki ensombrecerá el “país de los libres y hogar de los valientes”.<br /><br />Yoichi Shimatsu es ex editor de The Japan Times WeeklyMudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1588748024483836974.post-62604156764687903262011-03-18T21:07:00.000-07:002011-03-18T21:15:49.024-07:00PRONUNCIAMIENTO POR EL DIA MUNDIAL DEL AGUA<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTphuy4luGCCnvCr9t1CMz7MvVnz-Tm4oQkrw_Oz-dmhHIXmM6F-56ExyBAq3xRB_SRNsswNa_xhDS45b7bdJueSNlDc6rNF_hv7X2tj3wLnvX4LBkzEmx0EyYv_ijfX22PrQJN7Rzkhwz/s1600/Agua.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 260px; height: 194px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTphuy4luGCCnvCr9t1CMz7MvVnz-Tm4oQkrw_Oz-dmhHIXmM6F-56ExyBAq3xRB_SRNsswNa_xhDS45b7bdJueSNlDc6rNF_hv7X2tj3wLnvX4LBkzEmx0EyYv_ijfX22PrQJN7Rzkhwz/s400/Agua.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5585639798573837570" /></a><br /> <br /><span style="font-weight:bold;">PRONUNCIAMIENTO POR EL DIA MUNDIAL DEL AGUA</span><br /><br />El 22 de marzo de cada año se celebra el día mundial del agua, en nuestro país y en especial en la región Tacna; este hecho debe llamarnos a la reflexión en torno a los siguientes problemas:<br /><br />PRIMERO<br />Que la población de Tacna debe practicar una mejor cultura del agua; asimismo, en la agricultura debe desterrarse para siempre el riego por gravedad; y que la minería utilice agua de mar, para lograr un uso sostenible del agua dulce.<br /><br />SEGUNDO<br />Que el Proyecto Especial Tacna sea definitivamente cancelado. En su reemplazo debe crearse la Autoridad Autónoma del Agua, donde estén representadas las organizaciones sociales, públicas y privadas de la Región Tacna.<br /><br />TERCERO<br />Que se establezca un Plan Integral de manejo y uso de recursos hídricos en la Región Tacna. En este plan debe considerarse prioritariamente la construcción de represas, reservorios, canales de conducción mayor y menor, infraestructura para implementar riego tecnificado, evitando pérdidas por evaporación, filtración y el desperdicio del agua dulce en el mar, logrando de ese modo una optimización plena del uso del agua por cuenca.<br /><br />CUARTO<br />Que se modifique la Ley de Recursos Hídricos y se incorpore una declaración de intangibilidad de las aguas en las cabeceras de cuenca.<br /><br />QUINTO<br />Que la EPS Tacna mejore los estándares de calidad de agua potable que distribuye a la población, como lo establece el Reglamento de la Calidad de Agua para el Consumo Humano de la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), DS Nº 031-2010SA <br /><br />Tacna, 21 de marzo del 2011 <br /><br />CONSEJO DIRECTIVO <br /><br /><br /><br /><br />Ildelfonso Málaga Dimas Portugal Eyzaguirre. Edgar Bolaños Marín<br /> Presidente Sec. Organización Sec. ComunicacionesMudamathttp://www.blogger.com/profile/03901836335839048380noreply@blogger.com0